Anubis Gaming 3-2 Ruddy Corporation — resultados y estadísticas | EMEA Masters 2026

En breve: Anubis Gaming ganó la serie de EMEA Masters 2026 por 3-2, con el 9.0 KDA de Giyuu en Orianna, Ahri y Anivia como eje de la victoria. Ruddy Corporation remontó un 0-2 para forzar la quinta partida, pero Anubis recuperó el control en el Game 5 y se llevó una BO5 completa.

Puntos clave

• Giyuu promedió 9.0 KDA con Orianna, Ahri y Anivia, y dio a Anubis un centro firme durante una serie de cambios bruscos de impulso.
• La victoria de Ruddy por 23-15 en kills en el Game 4 forzó el Game 5, pero Anubis respondió en la partida decisiva con una ventaja de 25-14 en kills y de 7-3 en torres.
• Anubis Gaming ganó la serie 3-2 tras llevarse las dos primeras partidas, perder las dos siguientes y cerrar la BO5; el Game 1 fue ajustado, 25-14, mientras que el Game 2 terminó 25-7.

Antes de la serie

El pronóstico previo favorecía claramente a Anubis Gaming, pero la serie exigió algo más que conservar la ventaja de favorito. El modelo de draft en directo favoreció a Ruddy Corporation tanto en el Game 1 como en el Game 2, con 51% y 50%, respectivamente, pero Anubis ganó ambas. Esos pronósticos no se tradujeron en resultados: el primer juego fue parejo, mientras que el Game 2 se convirtió en una victoria arrolladora.

El dominio inicial de Anubis tuvo dos caras. En el Game 1, el 13/1/11 de Giyuu con Orianna sostuvo una contienda ajustada, y Anubis obtuvo 4 dragones a 0 pese a la ventaja del modelo de draft para Ruddy. En el Game 2, Gwen de maged aportó una potente vía de presión en la línea superior, mientras que Xin Zhao de Theocacs terminó con 22/1/14. La ventaja de 2-0 dejó a Anubis a una victoria del título, pero también hizo que Ruddy no tuviera nada que perder.

Intercambio de golpes

Ruddy respondió con un reinicio dramático. El modelo de draft en directo volvió a favorecer a Ruddy en el Game 3, con 51%, y esta vez el pronóstico se cumplió: Ruddy ganó 20-5, transformando una serie casi sentenciada en una contienda abierta. El resultado mostró lo rápido que podía cambiar el enfrentamiento cuando Ruddy aprovechaba su oportunidad para imponerse con contundencia en equipo.

En el Game 4, el modelo cambió de bando y favoreció a Anubis con 51%. Esa ventaja prevista no se convirtió en una victoria. Con la eliminación encima, Ruddy aceleró la partida alrededor de Tristana de Afriibi, cuyo 14/2/1 ayudó a impulsar una ventaja de 23-15 en kills. Rell de J3rkie, con 1/1/16, aportó la iniciación y el seguimiento que permitieron a Ruddy obtener 4 dragones a 0. La probabilidad previa de 37% para Ruddy convirtió el resultado en una sorpresa y el equipo forzó la partida decisiva.

A lo largo de esas dos derrotas, la ventaja inicial de Anubis por 2-0 se desvaneció. Aun así, la regularidad de Giyuu durante la serie siguió siendo un hilo conductor: Anubis todavía podía construir sus peleas alrededor de una presencia fiable en la calle central, en vez de dejar que la remontada borrara su identidad.

La partida decisiva

El Game 5 comenzó con Ruddy por delante: Anubis perdía aproximadamente 1,809 de oro al minuto 15, con Gnar aventajando a Olaf por 1,380 y LeBlanc superando a Taliyah por 1,331. Pero las ventajas de línea no decidieron la serie. Zilean de B Butcher se convirtió en el salvavidas, con un 2/2/17 y 76% de participación en kills, mientras que Olaf de maged remontó la desventaja y terminó con 9/2/9.

Anubis ganó 25-14 y se llevó las torres por 7-3 para sellar la victoria de la serie por 3-2. Ruddy consiguió un Baron y 2 dragones, pero Anubis igualó los dragones y controló una mayor parte del mapa. La partida decisiva resumió el arco de la serie: Ruddy encontró respuestas tras quedarse atrás, pero Anubis tuvo una respuesta más cuando todo estaba en juego.

Después

El 9.0 KDA de Giyuu con tres campeones lo convierte en la figura de la serie, no porque todos los juegos siguieran el mismo guion, sino porque Anubis tuvo una pieza central fiable alrededor de la cual reconstruirse una y otra vez. El resultado da a Anubis Gaming una victoria de EMEA Masters 2026 tras cinco partidas, mientras que la remontada de dos juegos de Ruddy Corporation demostró que el favorito inicial estaba lejos de ser invulnerable.

Trayectoria de Polymarket

El mercado empezó dando a Anubis Gaming un 84% de probabilidad, una condición de favorito que pareció justificada cuando el equipo se puso 2-0. Las victorias de Ruddy en los Games 3 y 4 expusieron los límites de esa confianza: el mercado favoreció a Anubis antes de ambas partidas, incluso con 63% en el Game 4, pero Ruddy ganó las dos. La mayor corrección de la serie llegó después de esa remontada, cuando la probabilidad percibida de Anubis cayó de 96% tras el Game 2 a 65% tras el Game 4. El favorito final cumplió, pero el camino no confirmó sin tropiezos las expectativas previas. La capacidad de Ruddy para ganar cuando el modelo de draft o el mercado favorecían a Anubis ya era visible antes de la partida decisiva; la respuesta de Anubis en el Game 5 resultó más determinante que su ventaja inicial.

Estadísticas de la serie

Preguntas frecuentes

*Cuotas vía Polymarket, 2026-10-07 21:14 UTC.*