Anubis Gaming alcanza seis victorias seguidas tras el Game 2

En breve: A Anubis Gaming le faltaba una victoria para cerrar la serie de EMEA Masters 2026 Summer Main Event, y la ventaja de oro en la calle superior de maged con Gwen acabó convirtiéndose en una victoria arrolladora. Anubis ganó 25-7 en 26:00, alcanzó una ventaja de 17k de oro y amplió su racha de victorias a seis; Theocacs terminó con un KDA de 22.00.

Puntos clave

• maged puso a Gwen con +1171 de oro a los 15, y convirtió la calle superior en el punto de partida de Anubis Gaming.
• Theocacs dirigió el control de las peleas con la línea 22/1/14 de Xin Zhao y un KDA de 22.00, como ancla de una victoria por 25-7.
• Anubis Gaming consiguió 9 torres y 3 dragones en 26:00, y no permitió que Ruddy Corporation tirara una torre ni abatiera un Barón.

Construcción de la ventaja

La serie estaba en juego: tras ganar el Game 1, Anubis Gaming necesitaba una victoria más para cerrar el BO5, mientras Ruddy Corporation tenía que frenar su racha para evitar que terminara la serie. En cambio, el Game 2 amplió a 6 la racha de Anubis y permitió que su top marcara el ritmo.

Las cifras de diferencia de oro inicial hacen que el resultado final sea aún más llamativo. Ashe y Jarvan IV de Ruddy tenían una ventaja de 500 y 715 de oro, respectivamente, a los 15, pero Anubis encontró otro punto de presión. maged, con Gwen, estaba +1171 en ese mismo momento, una ventaja que le dio al equipo una amenaza potente en el split-push y en las peleas posteriores. Las cifras no confirman una jugada inicial concreta, pero muestran el marcado contraste entre la ventaja de la calle superior y las ventajas de Ruddy en otras posiciones.

Anubis convirtió ese enfrentamiento favorable en control colectivo. Theocacs, con Xin Zhao, terminó 8/1/14, mientras Giyuu, con Ahri, sumó 4/1/9. Su amenaza de daño y control de masas ayudó a transformar oportunidades dispersas en un snowball coordinado, aunque las estadísticas proporcionadas no detallan la secuencia exacta de las peleas.

Las cifras cuentan la historia

Al final, Anubis tenía 25 kills frente a las 7 de Ruddy y una ventaja de oro de 58.9k a 42.0k. Esa diferencia de 16.9k, aproximadamente la ventaja de 17k descrita para la partida, era más que un colchón cómodo: reflejaba un mapa que Ruddy apenas podía disputar. Anubis derribó 9 torres, mientras que Ruddy no derribó ninguna.

El recuento de objetivos confirma el mismo patrón. Anubis consiguió 3 dragones y el único Barón de la partida; Ruddy obtuvo 1 dragón y ningún Barón. El resultado fue contundente en apenas 26:00, sin que llegara a abrirse una oportunidad para remontar en el tramo final.

Las cifras de sus compañeros muestran cómo Anubis mantuvo la presión alrededor de sus carries. B Butcher, con Lulu, registró 2/3/17, y Shy Carry, con Yunara, acabó 4/2/12. Los campos disponibles de KP y DMG% están incompletos, así que no permiten cuantificar de forma fiable la contribución de cada jugador.

El empuje final

Los campeones de Ruddy también consiguieron bajas: Nano, con Viktor, terminó 3/3/3, y Ano, con Jarvan IV, acabó 3/6/4. Pero esas bajas no se tradujeron en torres ni en un Barón. Robocop, con Sion, terminó 1/5/0, mientras J3rkie, con Seraphine, quedó 0/6/5, sin dejarle a Ruddy suficiente margen para estabilizar la partida.

Las señales previas al partido sobre el draft eran contradictorias. Un modelo de draft en vivo favorecía a Ruddy Corporation con 50%, pero esa ventaja no se materializó en la partida: Anubis ganó con comodidad. Una nota de análisis de draft distinta, en cambio, otorgaba a Anubis una ventaja del 69%, por su mejor forma de equipo y Elo, además de la protección de Lulu para Yunara. El resultado coincidió con esa evaluación más favorable a Anubis, aunque las estadísticas disponibles no permiten determinar qué factor del draft decidió el encuentro.

Mercado de Polymarket

Al cierre del draft, el mercado de la partida situaba a Anubis Gaming en 76% y a Ruddy Corporation en 24%. Anubis cumplió con lo esperado, y el marcador contundente de 25-7 coincidió con la clara inclinación previa del mercado. Las señales de los modelos de draft fueron menos uniformes: uno favorecía a Ruddy con 50%, mientras el análisis de draft independiente valoraba a Anubis en 69%. En la partida, la ventaja de Anubis en la calle superior y su control de objetivos resolvieron esa discrepancia, aunque las cifras proporcionadas no permiten precisar qué anticipaba el mercado sobre esos factores.

En la serie, Anubis ya figuraba con 92% tras el draft y subió a 98% después de la victoria, un aumento de 6.0 puntos porcentuales; Ruddy bajó del 8% al 2%. La serie sigue en curso, pero ahora el mercado considera abrumadoramente probable que Anubis la cierre en la siguiente partida.

Estadísticas de la partida

Preguntas frecuentes

*Cuotas vía Polymarket, 2026-10-07 17:36 UTC.*