← Blog

LØS vs FURIA: Akali pone a prueba a Lissandra en CBLOL

Por Draftlol Analysis Desk6 min de lectura

LØS tiene una ventaja del 58% según el modelo ante FURIA en el Game 4 de CBLOL, pero el 100% de Akali contra Lissandra en CBLOL amenaza su plan de engage.

ANÁLISIS DE DRAFT EN DIRECTOCBLOLSplit 2 PlayoffsJuego 4Parche 26.17
LØS
Løs
49%·51%Modelo · picks
FURIA
Furia
47.5%VS GLB
52.4%GLOBAL
18.2%VS CBLOL
47.6%CBLOL
4.7 KDA
83.3%ZEST
Rumble
Rumble
topTOP
Ornn
Ornn
GLOBAL48.6%
VS GLB52.5%
CBLOL71.4%
VS CBLOL81.8%
GUIGO87.5%
8.3 KDA
43.3%VS GLB
50.6%GLOBAL
43.8%VS CBLOL
49.3%CBLOL
3.6 KDA
71.4%CURSE
Jarvan IV
Jarvan IV
jungleJGL
Vi
Vi
GLOBAL53.1%
VS GLB56.7%
CBLOL53.8%
VS CBLOL56.2%
TATU0.0%
1.7 KDA
30.0%VS GLB
45.2%GLOBAL
0.0%VS CBLOL
16.7%CBLOL
Lissandra
Lissandra
midMID
Akali
Akali
GLOBAL51.3%
VS GLB70.0%
CBLOL58.6%
VS CBLOL100.0%
TUTSZ62.5%
2.8 KDA
50.0%VS GLB
53.7%GLOBAL
33.3%VS CBLOL
51.3%CBLOL
6.1 KDA
100.0%DUDUHH
Sivir
Sivir
bottomBOT
Xayah
Xayah
GLOBAL54.9%
VS GLB50.0%
CBLOL73.7%
VS CBLOL66.7%
AYU75.0%
10.3 KDA
56.5%VS GLB
52.7%GLOBAL
50.0%VS CBLOL
62.3%CBLOL
8.3 KDA
70.0%ACKERMAN
Bard
Bard
supportSUP
Rakan
Rakan
GLOBAL53.0%
VS GLB43.5%
CBLOL67.5%
VS CBLOL50.0%
JOJO57.1%
6.1 KDA
Modelo
49%51%
Polymarketprobabilidad de mercado · LØS · FURIA
Game 4
56%·45%
Serieahora
77%·24%
Prepartidoserie · 90 min antes
56%·45%
Δ Serie: +21.0pp para LØSModelo Full: 58% / 42%

En breve: LØS se enfrenta a FURIA en el Game 4 de CBLOL, con el modelo de draft dando a LØS una probabilidad de victoria del 58% frente al 42% de FURIA. La señal de draft más marcada de FURIA es la Akali de Tutsz contra la Lissandra de Feisty: Akali lleva un 100% en su cara a cara de CBLOL en una muestra de 3 partidas, lo que le da a FURIA una vía directa para desafiar el engage de LØS y llegar a su retaguardia.

FURIA espera que Akali convierta su historial favorable en la línea en el espacio necesario para alcanzar a los carries de LØS, en lugar de limitarse a sobrevivir al control de Lissandra. Es un counterpick deliberado que cuenta con el respaldo de los datos del enfrentamiento, pero solo funcionará si Tutsz evita que lo atrapen y transforma la presión en escaramuzas.

Composiciones: LØS vs FURIA

LØS combina Rumble, Jarvan IV y Lissandra para encadenar el engage y controlar las teamfights, mientras que la definitiva de Sivir ayuda al grupo a iniciar o retirarse en sus propios términos. Bard aporta picks, roams y una vía poco habitual para presionar el mapa. En la fase inicial, LØS necesita que Jarvan IV y Bard abran oportunidades; en la fase media, puede forzar peleas agrupadas alrededor de los objetivos. Sivir aporta scaling, pero a la composición le conviene sacar ventaja antes de que sea difícil desplazar a Xayah y Ornn.

FURIA tiene una composición de engage más directa: Vi puede fijar un objetivo, Rakan puede seguirla y Ornn aporta frontline e iniciación en las teamfights. Akali busca entrar desde un flanco, mientras Xayah aporta daño fiable y autoprotección. FURIA puede disputar escaramuzas alrededor de las jugadas de Vi en la fase inicial y luego escalar hacia peleas donde Ornn y Rakan creen espacio para Akali. Su principal reto es manejar la amenaza de objetivo fijo de Lissandra sin dejar que LØS dicte el combate.

Selecciones clave y estadísticas

En top, Rumble de Zest tiene un WR global del 52.4% en 1548G y un WR de CBLOL del 47.6% en 82G; su propio registro en CBLOL es del 83.3% en 12G, con un KDA de 4.7. Ornn de Guigo tiene un 48.6% global en 346G y un 71.4% en CBLOL en 14G; su registro personal con Ornn es del 87.5% en 8G y un KDA de 8.3. El enfrentamiento global favorece a Ornn con un 52.5% en 183G, aunque el registro local de Zest con Rumble es un contrapeso notable.

En la jungla, Jarvan IV de Curse registra un WR global del 50.6% en 1647G y un 49.3% en CBLOL en 69G; su registro con Jarvan IV en CBLOL es del 71.4% en 7G. Vi de Tatu tiene un WR global del 53.1% en 1281G y un 53.8% en CBLOL en 52G, pero su muestra personal en CBLOL es del 0.0% en 1G. Vi aventaja a Jarvan IV en el cara a cara global con un 56.7% en 210G y en el enfrentamiento de CBLOL con un 56.2% en 16G.

El mid es el contraste más marcado: Lissandra de Feisty tiene un WR global del 45.2% en 104G y un 16.7% en CBLOL en 6G, mientras que Akali de Tutsz cuenta con un WR global del 51.3% en 657G y un 58.6% en CBLOL en 29G. Akali lidera el enfrentamiento con un 70.0% global en 10G y un 100.0% en CBLOL en 3G. Esa pequeña muestra local llama la atención, pero por sí sola no es concluyente.

En bot, ambos equipos cuentan con buenos registros individuales. Sivir de Duduhh tiene un WR global del 53.7% en 694G, un WR de CBLOL del 51.3% en 39G y un registro personal del 100.0% en CBLOL en 7G, con un KDA de 6.1. Xayah de Ayu tiene un 54.9% global en 415G y un 73.7% en CBLOL en 19G; su registro personal es del 75.0% en 4G, con un KDA de 10.3. El registro de Xayah en CBLOL contra Sivir es del 66.7% en 3G.

Las estadísticas de support favorecen a Ackerman en el ámbito local: Bard alcanza un 62.3% en CBLOL en 61G, y Ackerman tiene un 70.0% en 10G con un KDA de 8.2. Rakan de JoJo cuenta con un 67.5% en CBLOL en 40G y un 57.1% en 7G, con un KDA de 6.1. Rakan lidera el enfrentamiento global contra Bard con un 56.5% en 69G.

Ventaja del draft

El modelo favorece a LØS y las señales generales respaldan esa inclinación: la forma del equipo es de 0.800 para LØS frente a 0.600 para FURIA; LØS también aventaja a FURIA en Elo, 0.646 frente a 0.354, y en WR de temporada, 0.643 frente a 0.590. Las ventajas de FURIA en los enfrentamientos de Akali y Xayah son amenazas reales, pero LØS tiene una secuencia de engage y picks más sólida, además de una mejor sinergia indicada para Sivir con Bard.

La lectura previa al draft esperaba a Ryze para LØS y Yunara para FURIA como primeras selecciones probables, con Cassiopeia como otra posibilidad; ninguna de esas selecciones previstas aparece en el draft final. Las bans recomendadas —Nocturne, Nautilus y Akali para LØS; Jarvan IV, Orianna y Wukong para FURIA— no se pueden confirmar con la información de draft proporcionada. La mayor desviación está en las composiciones finales: LØS eligió a Lissandra contra Akali en lugar de las opciones de mid previstas, y FURIA respondió con un enfrentamiento que registra un 100% local en 3G. La señal de enfrentamientos entre campeones del modelo favorece ligeramente a FURIA, 0.530 frente a 0.470, aunque la predicción general da ventaja a LØS.

Mercado de Polymarket

El mercado de dinero real para el Game 4 da a LØS un 56% y a FURIA un 44%; el mercado actual de la Serie da a LØS un 78% y a FURIA un 22%. Antes del partido, el mercado de la Serie daba a LØS un 56% frente al 44% de FURIA, así que LØS ha ganado 22.0 puntos porcentuales. El mercado es más optimista con LØS en la serie que en esta partida concreta: hay una diferencia de 22 puntos entre el precio actual de la Serie y el del Game.

Esa división sugiere que quienes apuestan ven a LØS como favorito para ganar la serie, pero consideran esta partida mucho más pareja. El counterpick de Akali de FURIA y el buen registro de Xayah ayudan a explicar por qué su precio para el Game 4 sigue en el 44%, pese a la ventaja de LØS en el modelo y a su mejor señal de forma.

Predicción

El modelo de draft predice LØS 58% — FURIA 42%, muy cerca del precio de Polymarket para el Game 4, de 56% — 44%. Mantendría a LØS como favorito por poco: su engage coordinado puede dificultar la entrada de Akali, pero el registro de 100% de Akali contra Lissandra en CBLOL en 3G y el impulso de FURIA en el mercado de la serie dejan una vía clara para la sorpresa.

Preguntas frecuentes

Q: ¿Puede la Akali de Tutsz castigar a la Lissandra de Feisty en este draft?

El enfrentamiento favorece a Akali con un 70.0% global en 10G y un 100.0% en CBLOL en 3G. Esos resultados locales son una señal fuerte, pero LØS aún puede responder con Jarvan IV y control de masas encadenado.

Q: ¿Qué necesita LØS de la Bard de Ackerman para vencer el engage de FURIA?

Ackerman tiene un registro del 70.0% en CBLOL con Bard en 10G y un KDA de 8.2. Sus roams y los picks bien ejecutados pueden ayudar a LØS a iniciar las peleas en sus propios términos, en lugar de permitir que Vi y Rakan inicien libremente.

*Datos: modelo de draft en vivo de draftlol + Polymarket, cierre del draft.*

Siguiente capítulo · Juego 4La Xayah de Ayu impulsa la sorpresa de FURIA en CBLOL →