LØS 3-2 FURIA — resultados y estadísticas | CBLOL 2026

En breve: LØS derrotó a FURIA 3-2 en los playoffs de la temporada 2 de CBLOL 2026, resistiendo dos contundentes respuestas de FURIA para llevarse el quinto juego. La alternancia entre partidas aplastantes y finales ajustados puso a prueba su resiliencia; cerrar la serie importó más que cualquier pronóstico individual de draft.

Puntos clave

• LØS ganó la serie 3-2, y Zest es el candidato más sólido a destacar con los datos disponibles: su promedio antes de la serie era de +945 de diferencia de oro al minuto 15, frente a los +123 de Guigo. No se proporcionaron estadísticas individuales por partida para confirmar un MVP de la serie.
• El giro más brusco llegó en el tercer juego: LØS ganó 15-3 en 24:31, justo después de que FURIA se llevara el segundo 16-6. Ese cambio de marcador convirtió una serie cambiante en una prueba de quién podía responder a una paliza.
• LØS cerró el quinto juego 13-9 en 35:23. Los demás resultados fueron desde un ajustado 15-13 en el primer juego hasta el contundente cuarto, donde FURIA ganó 14-2.

Antes de la serie

La serie comenzó con un favorito claro, pero no con una victoria garantizada. El pronóstico previo daba a LØS 54% frente al 46% de FURIA, mientras que la predicción previa también describía a LØS como favorito por poco, con 55.5%, y señalaba una racha de cinco series ganadas y una victoria reciente por 3-1 ante FURIA. Esas cifras fijaron las expectativas; los cinco juegos las pusieron en duda una y otra vez.

El análisis previo al draft destacó a Jarvan IV, Orianna, Yunara y Vi. El registro confirma que estos campeones aparecieron a lo largo de la serie, pero no indica en qué juegos los eligieron ni aporta estadísticas de los jugadores con Jarvan IV, Yunara o Vi. Por eso no se puede verificar individualmente el impacto previsto. Orianna sí aparece en el quinto juego con Feisty; sin datos de K/D/A ni de daño, queda confirmada como elección, pero no como rendimiento probado.

Había motivos para seguir la calle superior: el promedio de Zest, de +945 de diferencia de oro al minuto 15, superaba ampliamente los +123 de Guigo. Sin embargo, los resultados disponibles no incluyen cronologías de oro individuales, así que no permiten saber si esa ventaja se manifestó en algún juego concreto.

Intercambio de golpes

LØS empezó imponiéndose por poco en el primer juego, 15-13 en 32:27. El modelo de draft en vivo favorecía a LØS con 51%, y este fue el pronóstico que coincidió con el resultado. El mercado también favorecía a LØS al cierre del draft, por lo que el primer juego fue el caso más claro de expectativas cumplidas.

FURIA respondió en el segundo juego, ganando 16-6 en 30:47. El resultado cambió el ánimo: de un primer juego cerrado se pasó a una respuesta contundente de FURIA. Después llegó el vuelco más dramático de la serie. El modelo de draft en vivo daba a FURIA una ventaja de 53% para el tercer juego, pero LØS ganó 15-3 en 24:31. La ventaja del modelo no se tradujo en el resultado. La previa del juego señaló el engage de Wukong y Alistar de Curse como respuesta estratégica al plan de Zeri–Yuumi de FURIA, pero sin datos de eventos o de jugadores no se puede confirmar que esa táctica causara el marcador.

El juego decisivo

FURIA se negó a rendirse. En el cuarto juego ganó 14-2 en 27:36, y la preferencia de 51% del modelo en vivo por FURIA sí coincidió con la victoria. Así, el quinto juego fue un reinicio auténtico, no un cierre rutinario: ambos equipos ya habían conseguido victorias dominantes, y LØS aún debía demostrar que podía cerrar.

El quinto juego duró 35:23, el más largo de los resultados disponibles. LØS ganó 13-9 y cerró la serie 3-2. FURIA tenía una ventaja mínima en el modelo de draft en vivo, de 50%, pero no logró ganar. El modelo acertó en los juegos 1 y 4, y falló en los juegos 3 y 5. El registro confirma que Feisty eligió Orianna en el decisivo, pero no demuestra que la elección fuera determinante.

Después de la serie

La historia central de la serie es el contraste entre el control y la respuesta. La victoria de LØS por 15-3 en el tercer juego no quebró a FURIA; la respuesta de 14-2 en el cuarto forzó un quinto. Al final, LØS gestionó mejor la presión y transformó un duelo casi equilibrado en una victoria de playoffs por 3-2.

Hay límites en lo que el registro permite demostrar. Incluye duración y bajas de los equipos, pero no objetivos, estadísticas individuales ni cronologías minuto a minuto. Por eso, Zest es el jugador más defendible como figura a partir de la cifra previa a la serie, no un MVP confirmado. Del mismo modo, los campeones destacados y los pronósticos de draft aportan contexto, pero solo la elección de Orianna en el quinto juego está vinculada a un jugador identificado en las notas disponibles.

Trayectoria de Polymarket

El mercado comenzó ligeramente en contra de LØS, a pesar de que la predicción previa presentaba al equipo como favorito por poco. Su confianza aumentó tras el primer juego y luego cayó bruscamente cuando FURIA se llevó el segundo. La contundente victoria de LØS en el tercero restauró la confianza, pero la respuesta de FURIA en el cuarto volvió a dejar la serie casi igualada. Al llegar al decisivo, el mercado estaba prácticamente dividido, y LØS consiguió la victoria.

A lo largo de la serie, el mercado acertó con el primer juego y dio ventaja a FURIA en el cuarto, pero interpretó mal tanto la sorpresa de LØS en el tercero como su cierre final. Las señales previas eran mixtas: LØS llegaba con mejor racha reciente y el perfil de diferencia de oro de Zest en la calle superior, mientras que los pronósticos de draft para cada juego resultaron poco fiables.

Estadísticas de la serie

Preguntas frecuentes

*Cuotas vía Polymarket, 2026-10-10 22:27 UTC.*