Fluxo W7M vs Leviatan: riesgo de Wukong en CBLOL G2

En breve: En el Game 2 de CBLOL, el draft de lado azul de Fluxo W7M vale 57% frente al 43% de Leviatan en el modelo, pero el gran titular es que Leviatan ponen a Booki en Wukong pese a un 43% de WR global en 726G y solo 2G para él con ese pick en CBLOL. Tras perder el G1, Leviatan apuestan por tempo temprano en la jungla para reabrir la serie.

El draft de Leviatan gira alrededor del Wukong de Booki, y eso es un giro deliberado más que una elección de confort. El pick indica que Leviatan buscan acceso más rápido al engage de mid game junto a la Anivia de Enga y la Leona de Shiku, pero con Booki en 0.0% de WR en 2G con Wukong en CBLOL y un 0.5 de KDA, el margen de error es mínimo. Fluxo W7M, en cambio, armaron una composición que puede absorber presión y castigar cualquier engage forzado de más.

Composiciones: Fluxo W7M vs Leviatan

Fluxo W7M juegan con Zothve en K'Sante, Peach en Aatrox, cody en Cassiopeia, BAO en Ezreal y Momochi en Bard. Es una formación flexible de skirmish y scaling: K'Sante y Aatrox compran espacio, Cassiopeia castiga el engage de corto alcance, Ezreal y Bard aportan poke y ventanas de roam, y la composición mejora si las peleas se alargan en front-to-back.

Leviatan responden con Devost en Ambessa, Booki en Wukong, Enga en Anivia, Strensh en Xerath y Shiku en Leona. Su draft es mucho más volátil. Tiene buen potencial de pick y engage en capas, pero también exige que Anivia y Xerath controlen zonas mientras Wukong y Leona inician limpio. Si Leviatan se quedan atrás, sus herramientas de poke son más difíciles de establecer contra los roam de Bard y las zonas de Cassiopeia.

Frente al análisis previo de anoche, no se confirmó el B1 esperado de Ryze para blue side, y tampoco apareció la prioridad pronosticada de Rumble para red side. Fluxo optaron por una estructura más estable de teamfight, mientras Leviatan se alejaron del camino más estrecho de Sion/Rumble y tomaron la apuesta más fuerte en la jungla.

Picks clave y estadísticas

La top lane es pareja en papel, pero desigual por la tendencia individual. El K'Sante de Zothve tiene un 45.3% de WR global en 903G y un 42.6% de WR en CBLOL en 47G, mientras el enfrentamiento contra Ambessa está en 44.9% de WR global en 78G. La Ambessa de Devost marca 48.4% de WR global en 859G, pero 59.5% de WR en CBLOL en 42G y un 60.0% de WR en CBLOL contra K'Sante en 10G. El problema es que Devost está en 0.0% de WR en 3G con Ambessa en CBLOL y un 1.7 de KDA.

La jungla es donde gira el draft. El Aatrox de Peach tiene un 48.9% de WR global en 368G, un 50.0% de WR en CBLOL en 38G, un 57.1% de WR global contra Wukong en 35G, y Peach está en 75.0% de WR en 4G con un 6.3 de KDA en el pick. El Wukong de Booki queda en 42.6% de WR global en 726G, 48.0% de WR en CBLOL en 25G, y 42.9% de WR contra Aatrox en 35G. Esa es la ventaja de rol más clara del mapa.

La mid lane es más mixta. La Cassiopeia de cody aporta 54.6% de WR global en 414G y 58.8% de WR en CBLOL en 17G, pero solo 48.9% de WR contra Anivia en 47G, y cody está en 0.0% de WR en 3G con la campeona. La Anivia de Enga tiene 53.5% de WR global en 471G y un 51.1% de WR contra Cassiopeia en 47G, aunque él también está en 0.0% de WR en 1G con Anivia en CBLOL.

La bot lane favorece la estabilidad de Fluxo. El Ezreal de BAO apenas está en 40.0% de WR en 5G en CBLOL, pero el Bard de Momochi está en 75.0% de WR en 4G, con 62.8% de WR en CBLOL en 43G y 100.0% de WR contra Leona en CBLOL en 2G. Shiku, por su parte, está en 0.0% de WR contra Bard en CBLOL en 2G.

Ventaja de draft

Fluxo W7M salen por delante porque su draft exige menos de sus tendencias individuales más débiles y ofrece patrones de respaldo más claros si fallan las jugadas tempranas. El 57% del modelo para Fluxo es razonable, y yo solo lo movería levemente a 58% porque el Aatrox de Peach y el Bard de Momochi generan una ejecución más fiable que el engage centrado en Wukong de Leviatan.

Leviatan todavía tienen una condición de victoria real: Booki debe abrir control temprano del río, la Anivia de Enga debe sostener prioridad de mid, y el Xerath de Strensh tiene que desgastar antes de que Leona o Wukong entren. Si esa cadena se rompe, el teamfight front-to-back de Fluxo debería imponerse.

Mercado de Polymarket

Polymarket está bastante más alcista con Fluxo que el modelo de draft. El mercado del Game 2 está en 72% para Fluxo W7M y 28% para Leviatan, mientras el mercado de la serie ahora muestra 90% a 10%. Antes del partido, la serie estaba en 76% a 24%, así que Fluxo ganaron 15.0 puntos porcentuales tras llevarse el G1 por 12-6 en kills en 33:20.

Eso importa porque el mercado está diciendo que el impulso y la fuerza base del equipo pesan más que la volatilidad del draft. También está más optimista con Fluxo en la serie completa que en este juego concreto: 90% en la serie frente a 72% en el Game 2. Esa diferencia tiene sentido. El draft de Leviatan sí crea una ruta de mayor varianza con Wukong, Anivia y Leona, pero quienes apuestan siguen valorando a Fluxo como un cierre muy probable después de ganar el mapa inicial.

Predicción

El modelo parte de 57% para Fluxo W7M contra 43% para Leviatan, y la revisión del draft mantiene a Fluxo al frente. El G1 le da algo de impulso a Fluxo, pero el factor externo más importante es que Leviatan le piden a Booki cargar el early map con un pick que tiene 0.0% de WR en 2G en CBLOL. Si logra ventaja, Leviatan pueden cambiar el guion; si no, la composición de Fluxo es sencillamente más fácil de ejecutar.

Preguntas Frecuentes

*Datos: modelo de draft en vivo de draftlol + Polymarket, cierre de draft.*