Fluxo W7M 2-0 Leviatan — resultados y estadísticas | CBLOL 2026
Fluxo W7M venció a Leviatan 2-0 en CBLOL 2026. Resumen completo: drafts, oro, estadísticas y evolución de cuotas.
En breve: Fluxo W7M barrió a Leviatan 2-0 en CBLOL 2026 Split 2 al convertir ventajas pequeñas de draft y de líneas en control total del mapa. El resultado importó porque los favoritos no solo validaron la lectura previa alrededor de BAO, sino que también expusieron el poco margen de Leviatan cuando cedió los objetivos.
Fluxo W7M ganó la serie 2-0 sin ceder una sola partida, y la barrida se sintió convincente porque cada mapa respondió una pregunta distinta. El Juego 1 confirmó la estructura del favorito; el Juego 2 demostró que Fluxo también podía dominar incluso cuando el modelo de draft en vivo se inclinaba hacia el otro lado.
Claves del enfrentamiento
- BAO fue el MVP de la serie: después del foco previo sobre su 5.7 KDA, +383 GD@15 y 30.9% de damage share, respondió con Syndra al 3/1/5 en el Juego 1 y construyó un +953 GoldDiff@15 con Ezreal en el Juego 2, sosteniendo el 2-0 con exactamente la amenaza de carry fiable que Fluxo W7M necesitaba.
- La secuencia más decisiva de la serie llegó en el Juego 1, cuando el Jayce de Zothve convirtió la top lane en una fractura permanente con +1219 GoldDiff@15. Esa presión abrió el río para el Jarvan IV de Peach, y Fluxo transformó un marcador de 12-6 kills en 8 torres a 3 y 5 dragones a 0.
- El marcador final fue una barrida, pero no una rutinaria: Fluxo W7M ganó en 33:20 y 31:50, y amplió la distancia de 12-6 kills en el Juego 1 a 18-6 en el Juego 2. Incluso la trayectoria del mercado respaldó la historia, con un 76% de Polymarket antes de la serie a favor de Fluxo que terminó totalmente justificado.
Antes de la serie
La serie comenzó con Fluxo W7M como favorito claro, y el razonamiento se sostuvo bajo presión. El caso previo apuntaba a la diferencia entre el average gold deficit de Fluxo de -3,520 y el de Leviatan de -10,003, una señal de que un equipo solía mantenerse estable mientras el otro se desangraba demasiado a menudo. También señalaba a BAO como el carry más fiable del cruce, y ese pronóstico envejeció bien a lo largo de las dos partidas.
La lista de vigilancia de pre-draft también importó. Orianna y Jarvan IV fueron los dos campeones marcados antes de la serie, y solo uno realmente moldeó el marcador. Jarvan IV apareció en el Juego 1 y rindió con el tipo de valor conectivo que anticipaba el análisis, mientras Orianna apareció para Leviatan pero nunca encontró el tiempo ni el espacio para controlar el mapa.
Juego 1 — Marcando el tono
El Juego 1 fue la base de la barrida porque estableció que Leviatan no podía sobrevivir a los puntos de presión de Fluxo aunque el conteo de kills se mantuviera moderado. El modelo de draft en vivo le dio a Fluxo W7M una ventaja de 53%, y esa ventaja pequeña se trasladó de forma directa a la Grieta.
El punto de inflexión llegó arriba. Zothve con Jayce no solo sobrevivió a la respuesta de Vayne; rompió la línea con +1219 GoldDiff@15, volteando lo que debía ser una side lane manejable para Leviatan en una emergencia constante. Eso le facilitó la vida a Peach con Jarvan IV, cuyo 1/2/9 ocultó parte de su impacto. Llegó antes al río, antes a las setups y antes a los objetivos que decidieron el mapa.
Ahí es donde la predicción sobre Orianna falló en la práctica. Leviatan la drafteó para scaling y orden en teamfights, pero el scaling solo importa si el mapa se frena. Fluxo nunca permitió eso. Con BAO y su Syndra firmando 3/1/5 y un limpio 8.00 KDA, cada setup neutral se convirtió en una prueba que Leviatan no pudo aprobar. Al final, el 5 dragones a 0 dijo más que el 12-6 en kills: Fluxo no solo ganaba peleas, también decidía en qué zonas podía jugarse la partida.
Juego 2 — El giro
El segundo juego convirtió la serie de control en prueba definitiva. Esta vez, el modelo de draft en vivo favoreció levemente a Leviatan con 50%, así que esta fue la predicción que falló a lo largo del arco de la serie. Cualquier ventaja que sugiriera el draft nunca apareció una vez que se abrieron las líneas.
En cambio, Fluxo atacó a través de la bot lane y de mid al mismo tiempo. El Ezreal de BAO construyó un +953 GoldDiff@15, mientras la Cassiopeia de cody produjo la línea más limpia de la noche con 5/1/11 y 89% KP. Esa combinación significó que Leviatan no podía disputar espacio con seguridad: la bot lane perdió la guerra económica, y cada skirmish alrededor de mid fue castigado por daño sostenido y follow-up.
El marcador se volvió brutal porque Fluxo conectó las ventajas de línea con todos los objetivos importantes. Cerró el Juego 2 con 18-6 kills, 10 torres a 1, 4 dragones a 1 y 2 barones a 0, terminando con 66.7k a 50.8k en oro. La supuesta ventaja de draft de Leviatan fue borrada por la ejecución; el suelo competitivo superior de Fluxo volvió a mostrarse.
Consecuencias
Lo que hizo importante la barrida 2-0 no fue solo que Fluxo W7M ganara, sino la forma repetible en que se vieron esas victorias. Un juego pasó por presión de lado superior y control con Jarvan IV; el otro, por ventaja en bot y teamfights con Cassiopeia. Leviatan cayó ante dos guiones distintos, y esa suele ser la señal más clara de que una serie se decidió por calidad de equipo y no por una sola sorpresa.
Para Fluxo W7M esto también fue una respuesta a la inestabilidad reciente. Después de llegar al Juego 1 con una racha de 4-game derrotas, jugó como un equipo que volvió a confiar en sus piezas más fuertes, sobre todo BAO, Zothve, Peach y cody.
Trayectoria de Polymarket
El mercado leyó bien esta serie en términos generales, pero lo interesante fue el punto en que la confianza pasó a ser certeza. Fluxo W7M abrió como favorito claro con 76%, un reflejo de una base competitiva más fuerte y de la diferencia estadística en estabilidad de early game. Tras el Juego 1, esa visión se endureció con fuerza, algo lógico porque el estreno no fue una victoria casual nacida de una sola pelea; fue un mapa controlado, definido por torres, dragones y mejor presión de líneas.
Donde el mercado falló, aunque solo fuera ligeramente, fue en la idea de que el draft del Juego 2 dejaba margen real para Leviatan. La inclinación de 50% del modelo en vivo sugería una partida jugable, pero la Grieta mostró lo contrario de inmediato. La señal temprana ya estaba a la vista: los mejores jugadores de Fluxo tenían formas más limpias y fiables de convertir ventajas de línea en control de objetivos.
Estadísticas de la serie
| Juego | Ganador | Duración | Kills | Actuación destacada del MVP de la serie |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Fluxo W7M | 33:20 | Fluxo W7M 12 – Leviatan 6 | BAO — Syndra — 3/1/5 |
| 2 | Fluxo W7M | 31:50 | Fluxo W7M 18 – Leviatan 6 | BAO — Ezreal — +953 GoldDiff@15 |
Preguntas frecuentes
Q: ¿Por qué Fluxo W7M ganó esta serie con tanta claridad?
Convirtió mejor que Leviatan las ventajas de línea en control del mapa, cerrando las dos partidas con 9 dragones a 1, 18 torres a 4 y ventajas de oro de 65.1k a 55.3k y 66.7k a 50.8k.
Q: ¿Qué predicción previa a la serie terminó siendo la más importante en Fluxo W7M vs Leviatan?
La lectura sobre BAO fue la más importante porque justificó el foco previo con un sólido Juego 1 en Syndra y una enorme ventaja de línea en el Juego 2 con Ezreal, mientras la predicción sobre Jarvan IV también se cumplió en el Juego 1 y la inclinación del draft en vivo hacia Leviatan en el Juego 2 no se sostuvo.
*Cuotas vía Polymarket, 2026-07-26 17:46 UTC.*
En Esta Serie