Deep Cross Gaming 2-1 Ground Zero Gaming — resultados y estadísticas | LCP 2026

En breve: Tras perder el primer juego, Deep Cross Gaming remontó la serie y se la llevó 2-1 ante Ground Zero Gaming en el LCP 2026 Season Split 3. El equipo superó un déficit de 3003 de oro en el Juego 2 y dominó el Juego 3 para asegurar la victoria a pesar de que el mercado les daba un 78 por ciento de probabilidades antes del partido.

Deep Cross Gaming ganó la serie 2-1 contra Ground Zero Gaming en el LCP 2026 Season Split 3 después de caer en el primer partido.

Puntos clave

- ShiauC fue el ancla de la serie con un KDA de 17.0 y un 89 por ciento de participación en kills sobre Braum en el decisivo Juego 3, aportando la estabilidad en primera línea que permitió una bola de nieve de 13k de oro. - El momento más decisivo llegó en el Juego 2 cuando Deep Cross Gaming borró un déficit de 3003 de oro a los 15 minutos gracias al split-push de Flauren con Yorick y los engages de Pop9 con Naafiri para empatar la serie 1-1. - Deep Cross Gaming se llevó la serie 2-1 después de que Ground Zero Gaming aplastara 24-5 en 28:40, en contraste con los partidos siguientes de 42 y 30:40 minutos.

Antes de la serie

Los datos previos mostraban a Deep Cross Gaming con récord de 17-10 frente al 6-12 de Ground Zero Gaming, en línea con las probabilidades de Polymarket que les daban un 78 por ciento a los favoritos. El análisis previo al draft señaló a Orianna, Rumble, Cassiopeia, Gnar y Jarvan IV como piezas clave. El modelo de draft en vivo acertó al favorecer a Ground Zero Gaming con un 51 por ciento en el Juego 1 y a Deep Cross Gaming con un 50 por ciento en el Juego 2, pero falló en predecir el resultado del Juego 3 donde el modelo otorgaba un 51 por ciento a Ground Zero Gaming que nunca se materializó.

Juego 1 — Marcando el tono

Ground Zero Gaming sorprendió a los favoritos con una victoria de 24-5 en 28:40. El Ezreal de Betty terminó perfecto 10/0/8 mientras el Alistar de Kaiwing acabó 0/0/22, creando una brecha en la bot lane que generó una ventaja de 16k de oro. El Rumble de 1Jiang fue 7/2/6 y ayudó a asegurar el único barón, validando la selección previa al draft. El borde del 51 por ciento del draft se tradujo directamente en el resultado aunque el mercado había valorado a Ground Zero Gaming en solo un 30 por ciento.

Juego 2 — El giro

Deep Cross Gaming se negó a derrumbarse tras el déficit inicial. El Jayce de 1Jiang y el Mel de Betty construyeron una ventaja de 3003 de oro para Ground Zero Gaming a los 15 minutos, pero el Yorick de Flauren convirtió el oro negativo en presión en el mapa y el Naafiri de Pop9 entregó una actuación de 9/2/9. Deep Cross Gaming se quedó con ambos barones y terminó con una ventaja de 10-4 en torres en 42 minutos, demostrando que el modelo de draft del 50 por ciento era correcto y empatando la serie.

Juego 3 — El clímax

Deep Cross Gaming respondió con autoridad. La Orianna de HongSuo construyó una ventaja de +1481 de oro al minuto 15 con un 79 por ciento de participación en kills, mientras el Braum de ShiauC registró un KDA de 17.0 y un 89 por ciento de participación en kills. El equipo superó a Ground Zero Gaming 64.2k a 51.2k en oro, asegurando nueve torres y el único barón en 30:40. Las selecciones previas al draft de Orianna y Gnar se cumplieron ya que la ejecución anuló la inclinación del 51 por ciento del modelo hacia Ground Zero Gaming.

Consecuencias

La capacidad de Deep Cross Gaming para absorber el golpe del Juego 1 y ejecutar en los dos partidos finales aseguró la victoria de la serie 2-1. Los campeones señalados antes del draft cumplieron en gran medida, con Orianna y Rumble destacando en sus respectivas victorias mientras Cassiopeia tuvo dificultades para los perdedores.

Trayectoria de Polymarket

El mercado abrió con Deep Cross Gaming al 78 por ciento pero dio un giro brusco tras la sorpresa del Juego 1 que favoreció al desvalido con solo un 30 por ciento. Las probabilidades luego se movieron al 62 por ciento para Ground Zero Gaming antes de estabilizarse alrededor del 58-64 por ciento para Deep Cross Gaming una vez que los favoritos cumplieron en los Juegos 2 y 3. La señal más clara vino de los modelos de draft que acertaron los dos primeros resultados pero no pudieron anticipar cómo la ejecución en el Juego 3 anularía la inclinación previa al partido.

Estadísticas de la serie

Preguntas Frecuentes

Q: ¿Por qué Deep Cross Gaming ganó la serie a pesar de perder el Juego 1? A: Borraron un déficit de 3003 de oro en el Juego 2 y dominaron el Juego 3 con la Orianna de HongSuo y el Braum de ShiauC para llevarse la victoria 2-1.

*Cuotas vía Polymarket, 2026-07-30 15:23 UTC.*