SU Esports 2-1 Verdant — resultados y estadísticas | EMEA Masters 2026

En breve: SU Esports perdió el primer juego y después ganó dos seguidos para completar una remontada de 2-1 ante Verdant en la LCQ de verano de EMEA Masters 2026. Vetheo y Kaboom lideraron la reacción: convirtieron una derrota inicial, igualada y caótica, en dos victorias cada vez más controladas y un cierre decisivo.

Puntos clave

• Vetheo fue la figura de la serie: su 7/0/2 con LeBlanc en el Juego 3, incluido +1194 de oro al minuto 15, coronó una actuación decisiva en la calle central.
• El punto de inflexión llegó en el Juego 2: Kaboom con Lee Sin alcanzó +2537 de oro al minuto 15 y ayudó a SU a asegurar 3 dragones a 0 en una victoria por 15-5.
• SU Esports ganó la serie 2-1 tras una ajustada derrota por 23-27 en el Juego 1; después limitó a Verdant a 5 y 7 asesinatos en los dos últimos juegos.

Antes de la serie

La cuota de Polymarket antes de la serie favorecía a SU Esports 64% a 36%, pero el pronóstico no evitó que el equipo tuviera que responder desde el inicio. En el Juego 1, Verdant ganó 27-23 tras 35:07 de combates impredecibles, y demostró que podía convertir las escaramuzas en control de objetivos incluso cuando SU encontraba ventajas tempranas. El modelo en directo del draft favorecía a Verdant con 50%, y esa ventaja se tradujo en victoria, aunque tras una partida reñida en asesinatos.

El plan inicial de SU tenía potencial. Nako con Lucian contaba con +688 de diferencia de oro al minuto 15, mientras Vetheo también llevaba ventaja con +640. Sin embargo, esas ventajas no se convirtieron en control sostenido. Verdant encontró formas de interrumpir las iniciaciones de Kaboom con Vi, y Sayn con Syndra dio estabilidad a los combates: terminó 5/2/13, con un 9.0 KDA. Dos Barones le dieron a Verdant la ventaja necesaria para convertir su resistencia en una ventaja en la serie.

Al borde de la eliminación

Ese primer resultado cambió las apuestas competitivas: SU Esports necesitaba ganar dos veces y no podía volver a perder. El Juego 2 tuvo un equilibrio de fuerzas muy distinto. El modelo del draft daba a SU una ligera ventaja de 51%, y esta vez acertó. Kaboom con Lee Sin construyó una enorme ventaja de +2537 de oro al minuto 15, convirtiendo la presión temprana en la jungla en una ventaja que Verdant no pudo frenar.

El giro no consistió solo en conseguir asesinatos: SU controló lo que Verdant podía disputar. SU consiguió 3 dragones a 0, y su ventaja creció hasta 40.7k a 31.2k de oro. Vetheo con Ahri terminó con un 13.00 KDA, mientras el midlaner de Verdant acabó 0/5/2. SU ganó 15-5 en 24:09, empató la serie y transformó la presión de la eliminación en impulso.

La remontada

El Juego 2 demostró que SU podía imponer el ritmo; el Juego 3 puso a prueba si también podía hacerlo contra un draft que el modelo consideraba superior. Con el marcador 1-1, el modelo en directo favorecía a Verdant con 53%, al señalar herramientas como Cassiopeia para impedir el acceso de LeBlanc y Pyke para convertir el poke en oportunidades de eliminación. Ese pronóstico falló: la ventaja del draft no se tradujo en el resultado.

Vetheo con LeBlanc superó la respuesta prevista y terminó 7/0/2, con +1194 de oro al minuto 15. Su ventaja fue más allá de la calle: participó en 53% de los asesinatos de SU. Kaboom con Naafiri mantuvo una presión constante sin conceder una recompensa por abatirlo, y acabó 1/0/9, con un 10.00 KDA. El control de SU en torno a los objetivos impidió que Verdant hiciera valer las respuestas de su composición.

El desempate

El desenlace contrastó claramente con el inicio. SU aseguró 4 dragones a 0 y ganó 17-7 en 27:10, cerrando la serie con su segunda actuación consecutiva que limitó las opciones de Verdant para tomar impulso. En los dos últimos juegos, SU concedió solo 12 asesinatos, después de permitir 27 a Verdant en el primero.

Fue una remontada tras ir perdiendo, pero no una reacción automática: SU primero tuvo que resistir el caos de Verdant y luego reajustarse alrededor de la presión temprana de Kaboom y la ejecución decisiva de Vetheo en la calle central. El balance del modelo del draft reflejó ese arco: la ventaja de Verdant de 50% se cumplió en el Juego 1, la de SU de 51% se cumplió en el Juego 2 y la ventaja de Verdant de 53% falló en el desempate.

Después

La victoria por 2-1 de SU Esports convirtió un tropiezo en el Juego 1 en una remontada completa en la LCQ de verano de EMEA Masters 2026. El impacto de Vetheo en los dos últimos juegos lo convirtió en el MVP de la serie, mientras las actuaciones de Kaboom en la jungla aportaron la presión que permitió a SU recuperarse. Verdant mostró su peligro en el primer juego, pero no pudo repetir ese control cuando SU reforzó su juego alrededor de los objetivos.

Trayectoria de Polymarket

El mercado empezó favoreciendo a SU Esports para ganar la serie, así que el resultado final coincidió con su pronóstico inicial, aunque el camino fue mucho menos seguro de lo que sugería. La victoria de Verdant en el Juego 1 provocó un giro importante en la expectativa para la serie: después del primer juego, el mercado pasó de favorecer a SU a favorecer a Verdant. La respuesta de SU en el Juego 2 inclinó de nuevo las previsiones, y al cierre del draft del Juego 3 el equipo era el favorito claro. Esa última lectura acertó, a diferencia de la moneda al aire del draft del Juego 1, que favorecía ligeramente a SU. La señal más clara para no tomar el resultado inicial como definitivo fue la capacidad de SU para convertir sus ventajas tempranas en el Juego 2 y el Juego 3 en dragones, asesinatos y control.

Estadísticas de la serie

Preguntas frecuentes

*Cuotas vía Polymarket, 2026-09-23 21:23 UTC.*