El Olaf de Karmine Corp Blue, apuesta contra Anubis en EMEA Masters

Karmine Corp Blue apuesta por el Olaf de Tao para frenar a la Camille de maged en EMEA Masters Game 2, pese a que Olaf tiene un 36% de WR global contra Camille en 42 partidas. El pick ha rendido mucho mejor en este torneo, pero con solo 5 partidas en ese duelo, Karmine Corp Blue debe transformar esa señal prometedora en presión temprana antes de que Camille domine las side lanes.

En breve: Karmine Corp Blue se enfrenta a Anubis Gaming en EMEA Masters Game 2, y el modelo de draft favorece a Anubis con un 56% frente al 44% de Karmine Corp Blue. El dato más llamativo del draft es el Olaf de Tao: tiene un 80% de WR en EMEA Masters contra Camille en 5 partidas, pese a que Olaf solo alcanza un 36% global en 42 partidas en ese enfrentamiento.

Composiciones: Karmine Corp Blue vs Anubis Gaming

Karmine Corp Blue tiene una composición directa para engage y escaramuzas: Lee Sin de Yukino y Nautilus de Prime pueden iniciar las peleas, mientras Olaf de Tao atraviesa el control y Viktor de Kamiloo aporta control de zona y daño de scaling. Kai’Sa de Looki puede seguir esos engages, pero su 40.0% de WR en EMEA Masters con el campeón es una señal de alerta. La composición busca conseguir picks tempranos y pelear a mitad de partida alrededor de la preparación de Viktor; si esas oportunidades no aparecen, su engage puede volverse predecible.

Anubis Gaming tiene un plan de teamfight más elaborado. Camille aporta presión en las side lanes y acceso a la retaguardia, mientras Cho’Gath añade frontline y una amenaza fiable para los objetivos. Orianna de Giyuu, Yunara de Shy Carry y Lulu de B Butcher ofrecen scaling, protección y herramientas potentes para las peleas agrupadas. Anubis puede soportar la presión temprana y después aprovechar la amenaza de flank de Camille y el control de Orianna para obligar a Karmine Corp Blue a iniciar en malas condiciones.

Picks clave y estadísticas

La calle superior define el enfrentamiento. Olaf de Tao tiene un 53.1% de WR global en 510 partidas y un 70.3% en EMEA Masters en 37 partidas; su registro en el torneo con Olaf es de 100.0% en 1 partida, con un KDA de 9.0. Camille de maged tiene un 52.5% de WR global en 463 partidas y un 59.3% en EMEA Masters en 27. El cara a cara global favorece a Camille con un 64.3% en 42 partidas, pero Camille solo alcanza un 20.0% en 5 partidas de EMEA Masters contra Olaf. El éxito de Tao en el torneo con pocas partidas hace de este pick un counter deliberado, no una respuesta garantizada.

En la jungla, Lee Sin de Yukino tiene un 54.5% de WR global en 919 partidas, pero un 45.5% en EMEA Masters en 66; su registro en el torneo es de 100.0% en 2 partidas, con un KDA de 12.0. Cho’Gath de Theocacs tiene un 35.3% global en 51 partidas y un 0.0% en EMEA Masters en 1. La muestra del modelo para el duelo Lee Sin contra Cho’Gath está vacía, así que este enfrentamiento depende menos de un counter demostrado y más de la capacidad de Lee Sin para marcar el tempo temprano.

En medio, los números favorecen a Kamiloo: Viktor tiene un 50.4% de WR global en 931 partidas y un 55.6% en EMEA Masters en 90, mientras Orianna de Giyuu tiene un 50.8% en 1,143 y un 45.2% en 73. El historial de Viktor contra Orianna en EMEA Masters es de un 80.0% en 10 partidas. La réplica de Giyuu es un 100.0% de WR en el torneo con Orianna en 2 partidas, con un KDA de 10.7.

En bot hay más incertidumbre: Kai’Sa de Looki tiene un 54.5% global en 356 partidas, pero un 40.0% en EMEA Masters en 25; Yunara de Shy Carry tiene un 50.9% en 1,361 y un 53.3% en 137. El cara a cara en el torneo está en un 50.0% en apenas 2 partidas. En support, la protección de Anubis también inclina la balanza: Lulu de B Butcher tiene un 54.9% en EMEA Masters en 122, mientras Nautilus de Prime tiene un 44.6% en 112. Aun así, Nautilus tiene un 60.0% de WR en el torneo contra Lulu en 10 partidas.

Ventaja del draft

Anubis tiene una composición más cohesionada para scaling y protección, respaldada por mejores señales del modelo en win rate de campeones (51.5% a 49.8%) y sinergia entre dúos (56.6% a 51.9%). Camille con Lulu y Orianna con Lulu destacan especialmente entre las combinaciones de los datos. La ruta de Karmine Corp Blue consiste en usar Lee Sin y Nautilus para crear ventajas tempranas y dejar que Olaf y Kai’Sa entren en las peleas en buenas condiciones. Si Camille consigue controlar las side lanes o Anubis puede agruparse sin riesgo, la composición roja tiene una estructura más clara para el late game.

Mercado de Polymarket

Polymarket asigna un 68% a Karmine Corp Blue y un 32% a Anubis Gaming para Game 2. El mercado de la serie AHORA da un 66% a Karmine Corp Blue y un 34% a Anubis. No se proporcionaron las cuotas de la serie PRE-MATCH, por lo que no se puede establecer cuánto se ha movido el mercado desde antes del partido. Karmine Corp Blue cotiza 2 puntos porcentuales por encima en este game concreto que en la serie en general, una diferencia modesta que indica más optimismo del mercado respecto a sus opciones en Game 2. Esa confianza podría reflejar la señal del enfrentamiento Olaf-Camille en el torneo y la forma de Karmine Corp Blue, aunque el modelo favorece la composición más equilibrada de Anubis.

Predicción

El pronóstico del modelo de draft se mantiene: Anubis Gaming 56%, Karmine Corp Blue 44%. La señal de forma del equipo es del 70.0% para Karmine Corp Blue y del 80.0% para Anubis; Anubis también lidera la señal de enfrentamientos directos del modelo, 55.6% a 44.4%. Anubis Gaming ganó Game 1, pero el 1-1 en kills indicado a los 3:10 ofrece pocas pruebas de un impulso decisivo. La preferencia del mercado por Karmine Corp Blue y el historial de Tao con Olaf en el torneo mantienen el duelo igualado; aun así, la mejor sinergia y el scaling de Anubis le dan ventaja.

Preguntas frecuentes

*Datos: modelo de draft y meta de draftlol — estadísticas LCK 2026, corte de cierre del draft.*