← Blog
Serie

Deep Cross Gaming 2-1 Ground Zero Gaming — resultados y estadísticas | LCP 2026

Deep Cross Gaming venció a Ground Zero Gaming 2-1 en LCP 2026. Resumen completo: drafts, oro, estadísticas y evolución de cuotas.

Deep Cross GamingDeep Cross GamingGanador
Serie21
Ground Zero GamingGround Zero Gaming
G1Ground Zero Gaming34:58
G2Deep Cross Gaming27:54
G3Deep Cross Gaming28:08
Polymarket — Trayectoriamercado a lo largo de la serie · Deep Cross Gaming · Ground Zero Gaming
Pre-partido
serie · antes del Game 1
77%·23%
G1 · cierre draftUPSET
mercado de game→ ganó Ground Zero Gaming
69%·32%
Tras G1
serie · reacción del mercado
48%·53%
G2 · cierre draftFAVORITO
mercado de game→ ganó Deep Cross Gaming
73%·28%
Tras G2
serie · reacción del mercado
67%·34%
G3 · cierre draftFAVORITO
mercado de game→ ganó Deep Cross Gaming
68%·33%
Resultado final: 2-1se omiten odds resueltas (0% / 100%)

Deep Cross Gaming demostró por qué son los titanes de la LCP 2026 tras sobrevivir a un auténtico shock en el primer mapa para asegurar una victoria en la serie, muy trabajada, con un 2-1 frente a Ground Zero Gaming. Lo que empezó como una paliza predicha se transformó en una montaña rusa de alto voltaje que puso a prueba la fortaleza mental de los favoritos hasta su límite absoluto.

Puntos Clave

  • Pop9 emergi llegó como el héroe de la serie, entregando un legendario 8/1/6 KDA con Pantheon en el decisivo tercer juego para desmantelar a la oposición.
  • La serie presentó un giro estadístico masivo, pasando de una ventaja de 24 a 14 kills para Ground Zero Gaming en el primer juego a una victoria dominante de 20 a 11 para Deep Cross Gaming en el segundo.
  • El impulso cambió violentamente tras un enorme giro del 29% en la probabilidad de victoria de Deep Cross Gaming en Polymarket entre el inicio de la serie y el final del primer juego.

Antes de la Serie

La atmósfera antes de este BO3 era de un dominio inevitable. Las señales previas al encuentro favorecían abrumadoramente a Deep Cross Gaming, con el mercado asignándoles una masiva probabilidad de victoria del 74.5%. El análisis pre-draft sugería un meta dominado por Orianna y el control de la jungla mediante Nocturne, y Deep Cross Gaming parecía perfectamente equipado para ejecutar una composición de alto control. Ground Zero Gaming, mientras tanto, entró como el gran no favorito, arrastrando una racha sin victorias que hacía que su camino hacia la gloria pareciera casi imposible.

Game 1 — Marcando el Tono

En un resultado que envió ondas de choque por toda la LCP, Ground Zero Gaming ignoró por completo el guion. A pesar de que Deep Cross Gaming consiguió sus power picks prioritarios —incluyendo un fiable Ryze para XiaoXiang—, los no favoritos jugaron con un nivel de agresividad que los favoritos simplemente no pudieron igualar. 1Jiang fue un objeto inamovible con su K'Sante, registrando un asombroso 17.00 KDA y anclando una frontline que asfixió la composición de Deep Cross. Aunque Feng logró forjar una ventaja de +2292 de oro con su Ezreal temprano en la partida, el impulso regresó a Ground Zero mediante una superioridad en las skirmish, permitiéndoles asegurar una victoria de 24 a 14 kills y una maratónica victoria de 34:58.

Game 2 — El Giro

Al borde de una derrota en la serie por 0-2, Deep Cross Gaming respondió con la precisión clínica que se ha convertido en su sello distintivo. Entraron al segundo juego con una misión única: desmantelar el impulso de los ascendentes no favoritos. Lo lograron explotando la falta de un ban a Ambessa, permitiendo que 1Jiang dominara la top lane con un diferencial de +1531 de oro. Sin embargo, la verdadera historia del segundo juego fue el dominio absoluto de Feng. En una clase magistral con Varus, Feng registró un increíble 11/0/2 KDA, actuando como el motor principal de la presión ofensiva de Deep Cross. Al asegurar una ventaja masiva de 57.8k frente a 49.1k de oro, Deep Cross Gaming asfixió eficazmente la capacidad de Ground Zero para disputar objetivos, igualando la serie 1-1.

Game 3 — El Clímax

Con la serie empatada, el tercer juego se convirtió en un momento de vida o muerte donde la presión de la eliminación finalmente favoreció a los favoritos. Deep Cross Gaming abandonó las rutas de scaling más seguras en favor de una respuesta táctica y agresiva, priorizando una composición centrada en Pantheon y Taliyah. Esta decisión fue la sentencia de muerte para Ground Zero Gaming. Pop9 desató una actuación legendaria con Pantheon, cazando objetivos con precisión quirúrgica para alcanzar un 8/1/6 KDA. Junto a Yunara, quien estableció una imponente ventaja de +1286 de oro con su Ezreal, la frontline y el control de la mid lane de Deep Cross se convirtieron en un muro impenetrable. Ground Zero Gaming luchó por encontrar terreno, logrando apenas 10 kills y 2 torres antes de que Deep Cross Gaming desmantelara su base para cerrar la serie.

Mercado Polymarket — Trayectoria

La trayectoria de Polymarket para esta serie fue una clase magistral de volatilidad. El mercado comenzó con una predicción muy confiada del 77% para Deep Cross Gaming, una cifra que fue corregida violentamente tras la sorpresa del primer juego, donde las probabilidades se desplomaron al 48%. Este giro masivo reflejó la repentina comprensión de que el dominio de la frontline de Ground Zero Gaming podría romper el scaling de los favoritos. Sin embargo, el ojo profesional del mercado detectó la recuperación en el segundo juego, ya que la probabilidad subió de nuevo al 6ma% una vez que Deep Cross demostró que podía estabilizarse. En última instancia, la predicción final del mercado para el decisivo —favoreciendo a Deep Cross con un 68%— fue reivindicada por la ejecución clínica vista en el mapa final.

Estadísticas de la Serie

GameWinnerDurationKillsSeries MVP Highlight
Game 1Ground Zero Gaming34:5814-241Jiang con K'Sante (17.00 KDA)
Game 2Deep Cross Gaming27:5420-11Feng con Varus (11/0/2 KDA)
Game 3Deep Cross Gaming27:0018-10Pop9 con Pantheon (8/1/6 KDA)

Preguntas Frecuentes

Q: ¿Cómo logró Ground Zero Gaming ganar el primer juego a pesar de la enorme desventaja estadística?

Utilizaron una estrategia de frontline increíblemente agresiva, liderada por el 17.00 KDA de 1Jiang con K'Sante, lo que neutralizó las ventajas tempranas de oro de Deep Cross Gaming.

Q: ¿Cuál fue la decisión táctica más decisiva de la serie?

La decisión de Deep Cross Gaming de realizar un draft con una composición de Pantheon y Taliyah en el tercer juego les permitió neutralizar el potencial de burst de Ground Zero y asegurar la victoria en la serie.