La Sivir de Otter Side empuja la serie al desempate
Ante la eliminación, Otter Side se apoyó en la Sivir de Deadly para vencer a CITA Kaizen y empatar la serie del EMEA Masters 2026 Summer LCQ.
Deadly's early Sivir lead kept Otter Side alive and forced a deciding game.
MVP
Sivir5/1/4 with a +1189 gold difference at 15
Predicciones verificadas
- Live draft model favored CITA Kaizen at 50%. They lost — confirm whether the draft edge materialized in-game. Pre-partido
En breve: Ante la eliminación en el EMEA Masters 2026 Summer LCQ, Otter Side encontró otra marcha gracias a la Sivir de Deadly, cuyo +1189 de oro al minuto 15 y 5/1/4 ayudaron a asegurar la victoria sobre CITA Kaizen. El triunfo mantuvo con vida a Otter Side y convirtió la serie en un partido decisivo.
Puntos clave
- Deadly adelantó a Sivir por +1189 de oro al minuto 15, una ventaja decisiva en la bot lane para la victoria de Otter Side.
- Baca terminó con Cassiopeia y un 6/3/5, lo que dio a Otter Side otra gran amenaza de daño.
- Otter Side ganó para dejar la serie 1-1, sobrevivir a la eliminación y forzar un Game 3.
Inicio de la partida
Otter Side llegó a este Game 2 sin margen de error después de que CITA Kaizen ganara el primer encuentro. El modelo de draft daba a CITA Kaizen una ligera ventaja del 50%, pero la previsión del mercado antes de la partida era menos favorable: Otter Side tenía un 80%. La ventaja pronosticada por el modelo no se materializó en los datos disponibles de los jugadores. En particular, la diferencia de oro de +1189 de Deadly al minuto 15 apunta a una bot lane que se inclinó claramente a favor de Otter Side.
La distribución temprana del oro también mostró presión en otras líneas. Baca estaba 523 de oro por detrás de su rival de mid al minuto 15, mientras que Kurama iba 281 por detrás del jungla rival. Esos déficits no impidieron la victoria de Otter Side; las demás ventajas del equipo y los marcadores finales reflejan una plantilla capaz de resistir líneas irregulares. No se conocen la duración exacta, el oro total, las torres, los dragones ni los barones, así que no se puede precisar la escala ni el momento del empuje final.
El punto de inflexión
La señal más clara del punto de inflexión es la diferencia en la bot lane. Deadly acompañó esa ventaja temprana de oro con un 5/1/4, mientras que Archer terminó con Ezreal en 4/1/3. No se trata solo de una diferencia de asesinatos: el carry de Otter Side obtuvo una gran ventaja económica pronto y siguió contribuyendo durante la partida.
La mid lane añadió una segunda fuente de daño. El 6/3/5 de Baca con Cassiopeia fue el mayor número de asesinatos de cualquier jugador, aunque iba por detrás al minuto 15. Esa producción ayudó a Otter Side a convertir en victoria una composición cuyo perfil general estaba muy bien valorado. La vía de CITA Kaizen —usar Skarner y Ahri para encontrar picks antes de las peleas completas— no aparece como una ventaja decisiva en los resultados registrados.
Cómo cerraron la partida
La victoria de Otter Side empató la serie y convirtió la siguiente partida en decisiva. Kurama aportó 11 asistencias con Jarvan IV, mientras que Smarty sumó 9 con Seraphine; esas cifras indican su participación en las jugadas exitosas del equipo, aunque la falta de datos sobre objetivos y daño impide describir con más precisión cómo se desarrolló el cierre.
Por parte de CITA Kaizen, Oki1 no murió con Karma y acabó 0/0/9, pero esa aportación constante desde support no bastó para conservar la ventaja del primer encuentro. Otter Side respondió a la presión de la eliminación con una actuación de carry que cambió el rumbo de la serie.
Mercado de Polymarket
El mercado de la partida acertó el resultado: Otter Side llegó como favorito con un 80% y consiguió la victoria esperada. Esa confianza se vio respaldada por la ejecución, sobre todo por la contundente ventaja de oro de +1189 de Deadly al minuto 15, aunque Baca y Kurama estuvieran por detrás de sus rivales de línea en ese momento. En cambio, el modelo de draft favorecía a CITA Kaizen con un 50%, y esa ventaja no se reflejó en el resultado. Tras la partida, el mercado de la serie cambió: CITA Kaizen pasó del 25% al cierre del draft al 41%, mientras que Otter Side bajó del 75% al 59%. Ahora el enfrentamiento se considera más igualado, con el partido decisivo aún por jugar.
Estadísticas de la partida
| Jugador | Equipo | Campeón | Rol | K/D/A | GoldDiff@15 | DMG% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Archer | CITA Kaizen | Ezreal | Bot | 4/1/3 | -1189 | — |
| Techoteco | CITA Kaizen | Skarner | Jungle | 2/5/7 | +281 | — |
| Ophelia | CITA Kaizen | Ahri | Mid | 1/3/7 | +523 | — |
| Oki1 | CITA Kaizen | Karma | Support | 0/0/9 | -575 | — |
| tomomaso | CITA Kaizen | Gwen | Top | 2/4/2 | +454 | — |
| Deadly | Otter Side | Sivir | Bot | 5/1/4 | +1189 | — |
| Kurama | Otter Side | Jarvan IV | Jungle | 0/2/11 | -281 | — |
| Baca | Otter Side | Cassiopeia | Mid | 6/3/5 | -523 | — |
| Smarty | Otter Side | Seraphine | Support | 1/2/9 | +575 | — |
| GreatGary | Otter Side | Sion | Top | 1/1/6 | -454 | — |
Preguntas frecuentes
Q: ¿Por qué fue clave la Sivir de Deadly para que Otter Side siguiera con vida?
Deadly tenía +1189 de oro al minuto 15 y terminó 5/1/4, dando a Otter Side una gran ventaja de carry en el partido de eliminación.
Q: ¿Se cumplió la predicción del modelo de draft a favor de CITA Kaizen?
No. El modelo favorecía a CITA Kaizen con un 50%, pero Otter Side ganó y forzó un partido decisivo.
*Cuotas vía Polymarket, 2026-09-23 20:12 UTC.*