SU Esports vs PCIFIC Esports: el riesgo de Ashe para Scorth

En breve: En TCL Game 3, SU Esports se enfrenta a PCIFIC Esports y el modelo de draft favorece a SU Esports 75% a 25%. PCIFIC Esports ha elegido Ashe para Scorth, un campeón con 60.0% de WR contra Mel en 90G, pese al 0.0% en 1G de Scorth con Ashe en TCL.

PCIFIC Esports apuesta por una narrativa de counter-pick de línea en lugar del historial reciente de Scorth con Ashe. Ashe debe conseguir presión de oleadas y picks lo bastante pronto para que LeBlanc de FireAscept y Xin Zhao de stalken castiguen a SU Esports antes de que su composición de engage pueda snowball en las peleas.

Composiciones: SU Esports vs PCIFIC Esports

SU Esports elige a IlllIma con Ambessa, RAMES con Vi, Vetheo con Locke, Nako con Mel y Patch con Pyke. Es una composición de engage y skirmish: Vi y Pyke generan picks, Ambessa entra a la retaguardia y Mel aporta daño de scaling. SU necesita peleas decisivas en el juego medio, no una partida lenta de poke.

PCIFIC Esports responde con Bayonetta en Warwick, stalken en Xin Zhao, FireAscept en LeBlanc, Scorth en Ashe y monkaS en Seraphine. Su draft cuenta con mejores herramientas de poke y pick, además del scaling de Seraphine, pero LeBlanc y Ashe deben crear prioridad antes de que el engage de SU las alcance. Warwick puede hacer split-push o unirse a un engage por flanco, mientras Xin Zhao protege a los carries.

Picks clave y estadísticas

Ambessa de IlllIma tiene 47.4% de WR global en 1139G y 42.9% de WR en TCL en 28G, aunque IlllIma posee 100.0% en 2G con un 5.9 KDA en el pick. Contra Warwick de Bayonetta, Ambessa tiene 50.0% de WR en 2G; Warwick registra un llamativo 66.7% de WR global en 6G, aunque es una muestra pequeña.

RAMES llega con un 53.2% de WR global en 1105G con Vi, pero solo 45.5% en 33G en TCL. Su registro de 66.7% en 6G con Vi y 5.4 KDA es positivo, pero Vi tiene 0.0% en 4G contra Xin Zhao en TCL. Xin Zhao de stalken suma 60.0% en 50G en TCL y 100.0% en 4G contra Vi allí.

El medio es el counter estadístico más claro de PCIFIC: Locke de Vetheo tiene 45.6% de WR global en 147G, 33.3% en 3G en TCL y 0.0% en 4G contra LeBlanc globalmente. LeBlanc de FireAscept tiene 50.7% en 209G, aunque su registro personal con LeBlanc en TCL es 37.5% en 8G con 4.0 KDA.

La bot lane es volátil. Mel de Nako tiene 50.0% en 10G en TCL y 66.7% en 3G contra Ashe en TCL, mientras Ashe de Scorth tiene el desfavorable 0.0% en 1G en TCL. Pyke de Patch está en 33.3% en 12G en TCL, frente a Seraphine de monkaS con 63.6% en 22G y 66.7% en 3G personalmente.

Ventaja de draft

PCIFIC Esports posee respuestas específicas de línea mediante LeBlanc contra Locke, Xin Zhao contra Vi y Ashe contra Mel globalmente. Aun así, SU Esports tiene la cadena de engage más fiable y una señal de forma de equipo superior de 0.800 frente a 0.400. SU gana si fuerza picks de Vi-Pyke alrededor de objetivos; PCIFIC gana si las flechas de Ashe y los roam de LeBlanc crean una situación controlada de poke.

Mercado de Polymarket

Polymarket valora el Game 3 con 62% para SU Esports y 38% para PCIFIC Esports, mientras el mercado Series Now marca 93% para SU Esports y 7% para PCIFIC Esports. No se proporciona un porcentaje de Series Pre-Match, así que no se puede medir directamente el movimiento del mercado.

El mercado del Game es considerablemente más optimista con PCIFIC que el mercado de la serie: 38% frente a 7%. Esto refleja un draft con verdaderas vías de counter-pick pese a la posición de SU en la serie. SU ganó G1 con 7-11 kills en 31:10 y G2 con 13-25 kills en 31:50, demostrando que ya ha cerrado victorias pese a perder el conteo de kills en ambos juegos.

Predicción

El modelo comienza en 75% para SU Esports y 25% para PCIFIC Esports. Ajustaría ligeramente esa cifra hacia SU por la forma, el impulso y su capacidad demostrada para cerrar partidas caóticas, pero la presión de LeBlanc-Xin Zhao de PCIFIC y el matchup de Ashe contra Mel mantienen esta partida más competida de lo que sugiere el precio de Series Now.

Preguntas frecuentes

A: Ashe tiene 60.0% de WR contra Mel en 90G, pero la muestra propia de Scorth con Ashe en TCL es 0.0% en 1G, mientras Nako tiene 66.7% en 3G contra Ashe en TCL.

A: RAMES tiene 66.7% de WR en 6G y 5.4 KDA con Vi en TCL. Sin embargo, el registro de 0.0% en 4G de Vi contra Xin Zhao en TCL implica que debe evitar ángulos de engage predecibles.

*Datos: modelo de draft en directo de draftlol + Polymarket, cierre de draft.*