Invictus Gaming vs LYON: claves del draft en Worlds 2026
Invictus Gaming se enfrenta a LYON en Worlds 2026. Comparamos picks, bans y opciones del meta para analizar qué equipo podría dominar el draft.
@64px.webp)
En breve: Invictus Gaming y LYON (2024 American Team) se enfrentan en el draft de Worlds 2026, donde LYON debería tener ventaja por sus resultados con picks emblemáticos: Xin Zhao tiene 73.7% de WR en 19G, frente al 35.3% de Invictus Gaming en 17G. Invictus Gaming aún cuenta con un Nocturne fuerte, así que los bans iniciales y la prioridad de jungla podrían definir la serie.
Perfil de draft de Invictus Gaming
Los rivales suelen priorizar Orianna (30.7%) y Nocturne (27.6%) en sus bans contra Invictus Gaming; Jarvan IV les sigue con 24.4%. Los bans de Invictus Gaming coinciden en parte con esa presión: suele sacar Vi (33.9%), seguida de Orianna (26.8%) y Varus (25.2%). Esa coincidencia apunta a un draft de jungla y medio en el que importa negar iniciación y control fiables.
Los resultados con sus picks emblemáticos muestran un contraste claro entre una iniciación fiable y opciones de daño más arriesgadas. Nocturne registra 66.7% de WR en 15G, mientras Jarvan IV alcanza 60% en 15G y Alistar logra 57.1% en 14G. En cambio, Xin Zhao tiene 35.3% en 17G y Jhin, 31.3% en 16G. Invictus Gaming puede optar por engage y picks de medio juego, mientras Lulu (54.5% en 22G) y Yunara (55% en 20G) ofrecen protección para una ruta de carry con scaling.
Perfil de draft de LYON (2024 American Team)
Los rivales banean Nocturne y Varus contra LYON en 33.1% de las partidas cada uno, seguidos de Akali con 29.1%. LYON suele banear Vi (33.9%), Pantheon (19.7%) y Seraphine (18.9%), lo que refleja su interés por eliminar herramientas de acceso de jungla y de teamfight.
Las cifras de LYON destacan especialmente en jungla y bot: Xin Zhao registra 73.7% de WR en 19G, Wukong 70.6% en 17G y Ezreal 75% en 16G. Tanto Lulu como Yunara ganan 65% en 20G. Estos resultados le dan a LYON varias rutas: engage temprano desde la jungla o un carry de bot protegido con scaling. Rumble también destaca con 68.8% en 16G, una opción potente para las peleas de equipo.
El meta de Worlds 2026
Nocturne lidera el meta con 94.1% de presencia y 74.5% de tasa de ban; Vi alcanza 78.4% de presencia y 56.9% de tasa de ban. Ambos equipos ya priorizan los bans sobre Vi, y los rivales suelen quitar Nocturne a cualquiera de los dos. Para Invictus Gaming, Nocturne es especialmente valioso; los resultados de LYON con Xin Zhao hacen que negar junglas también sea importante para ese equipo.
En B1 del lado azul, Vi tiene 83.3% de WR en 6G, por encima de Jarvan IV y Nocturne, ambos con 75% (4G). Por eso Vi sería una gran opción de primera selección si queda disponible, aunque los patrones de ban de ambos equipos hacen que esa posibilidad sea incierta. La coincidencia de picks emblemáticos locales en Lulu y Yunara es directa; el meta general favorece más a junglas como Vi y Nocturne.
Duplas y tríos ganadores
La dupla de Worlds Ashe, Seraphine gana 71% en 7G, con -736 GD@15, un perfil orientado al juego tardío. Rakan, Xayah gana 60% en 5G y registra +1263 GD@15, señal de ventaja temprana. Los datos no muestran tríos de Worlds que cumplan los criterios.
En el conjunto global, las duplas de ALL_TIER1 Karma, Qiyana (100% en 6G, +1760 GD@15) y Sejuani, Sylas (100% en 5G, +3340 GD@15) apuntan a un estilo temprano. Cassiopeia, Xayah también tiene 100% en 7G, pero su -125 GD@15 es prácticamente neutral. Estas combinaciones globales aportan contexto, pero no prueban resultados de ninguno de los equipos en Worlds.
¿Quién gana el draft: Invictus Gaming o LYON (2024 American Team)?
LYON debería llegar con más opciones probadas, sobre todo en jungla y bot, mientras que el mejor contrapeso de Invictus Gaming es su historial con Nocturne. Invictus Gaming debería considerar bans sobre Vi, Ezreal y Xin Zhao; LYON debería valorar Nocturne, Orianna y Seraphine. Si queda libre, Vi es la opción más probable de B1 para cualquiera; si la banean, Jarvan IV es una alternativa azul creíble.
| Campeón | Quién lo valora | Pick o ban | WR | G |
|---|---|---|---|---|
| Nocturne | Ambos | Ban / prioridad de pick | 66.7% IG; 70% meta | 15; 10 |
| Vi | Ambos | Ban / B1 | 83.3% B1 | 6 |
| Xin Zhao | LYON | Pick o ban | 73.7% | 19 |
| Lulu | Ambos | Pick | 54.5% IG; 65% LYON | 22; 20 |
| Yunara | Ambos | Pick | 55% IG; 65% LYON | 20; 20 |
| Jarvan IV | Invictus Gaming | Pick / alternativa de B1 | 60% IG; 75% B1 | 15; 4 |
Un escenario probable: ambos equipos eliminan a Vi y Nocturne, lo que obliga a LYON a decidir si Xin Zhao merece otro ban; Invictus Gaming podría responder con Jarvan IV y armar una composición de engage. Como alternativa, LYON podría dejar libre a Nocturne para provocar que Invictus Gaming lo priorice, y luego atacar la bot lane rival y responder con Xin Zhao o Wukong. Ninguna ruta está garantizada, pero los resultados de LYON con picks emblemáticos hacen que el segundo intercambio sea especialmente peligroso.
Preguntas frecuentes
Q: ¿LYON tiene ventaja en el draft contra Invictus Gaming?
LYON debería tener una ligera ventaja: Xin Zhao registra 73.7% de WR en 19G, mientras que el Nocturne de Invictus Gaming tiene 66.7% en 15G.
Q: ¿Qué ban es más importante para Invictus Gaming?
Vi es el ban prioritario más claro, con 78.4% de presencia y 56.9% de tasa de ban en Worlds 2026; Xin Zhao de LYON también es una preocupación específica de este enfrentamiento.
*Datos: modelo de draft y meta de draftlol — estadísticas Worlds 2026, corte 2026-10-28 23:00 UTC.*