← Blog
Análisis de Draft en Directo

Shenzhen NIP vs Weibo Gaming: el riesgo de Jhin en LPL G1

Por Draftlol Analysis Desk

Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS se mide a Weibo Gaming en LPL Game 1, con el Jhin de bajo WR de Photic poniendo a prueba la ventaja de draft de NIP.

Shenzhen NINJAS IN PYJAMASShenzhen Ninjas In Pyjamas
Análisis de Draft en Directo
50%·50%
PICKS
Weibo GamingWeibo Gaming
NIPHOYA
NIPHOYA
23G47.8%VS GLBAmbessa
200G59.0%GLOBAL
4G50.0%VS LPLAmbessa
28G57.1%LPL
Olaf
Olaf
topTOP
Ambessa
Ambessa
WBGZika
WBGZika
GLOBAL47.4%1023G
OlafVS GLB52.2%23G
LPL49.2%130G
OlafVS LPL50.0%4G
NIPGuwon
NIPGuwon
14G57.1%VS GLBNaafiri
196G52.6%GLOBAL
2G0.0%VS LPLNaafiri
41G48.8%LPL
Qiyana
Qiyana
jungleJGL
Naafiri
Naafiri
WBGXiaohao
WBGXiaohao
GLOBAL53.5%512G
QiyanaVS GLB42.9%14G
LPL60.5%81G
QiyanaVS LPL100.0%2G
NIPCare
NIPCare
64G50.0%VS GLBAhri
1252G51.3%GLOBAL
17G41.2%VS LPLAhri
157G53.5%LPL
Ryze
Ryze
midMID
Ahri
Ahri
WBGXiaohu
WBGXiaohu
GLOBAL54.0%709G
RyzeVS GLB50.0%64G
LPL55.6%81G
RyzeVS LPL58.8%17G
NIPPhotic
NIPPhotic
VS GLBXerath
723G45.4%GLOBAL
VS LPLXerath
93G36.6%LPL
Jhin
Jhin
bottomBOT
Xerath
Xerath
WBGElk
WBGElk
GLOBAL46.7%30G
JhinVS GLB
LPL44.4%9G
JhinVS LPL
NIPfengyue
NIPfengyue
23G52.2%VS GLBCamille
981G46.8%GLOBAL
3G66.7%VS LPLCamille
100G46.0%LPL
Nautilus
Nautilus
supportSUP
Camille
Camille
WBGMoham
WBGMoham
GLOBAL48.0%256G
NautilusVS GLB47.8%23G
LPL45.8%24G
NautilusVS LPL33.3%3G
Shenzhen Ninjas In Pyjamas 50%50% Weibo Gaming
Polymarketprobabilidad de mercado · Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS · Weibo Gaming
Game 1
55%·46%
Serie *ahora · mismo mercado que el Game
55%·46%
Modelo Full: 56% / 44%

En breve: En LPL Game 1, Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS es favorito con 56% frente al 44% de Weibo Gaming según el modelo de draft en directo. El Jhin de NIPPhotic es la elección decisiva: solo tiene un 36.6% de WR en LPL en 93G, lo que obliga a Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS a convertir el engage temprano en picks controlados durante el mid game.

Jhin le da a Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS una backline de alta varianza en lugar de una línea de carry convencional, pese a la tendencia del parche de +53.2 puntos porcentuales en 7G. La idea es deliberada: el Nautilus de NIPfengyue debe abrir ventanas para que NIPPhotic capitalice el daño del cuarto disparo, mientras Qiyana convierte la presión de la niebla de guerra en oportunidades de snowball antes de que el poke de Weibo Gaming se prepare.

Composiciones: Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS vs Weibo Gaming

Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS draftea herramientas de engage y skirmish directo con el Olaf de NIPHOYA, la Qiyana de NIPGuwon, el Ryze de NIPCare, el Jhin de NIPPhotic y el Nautilus de NIPfengyue. Olaf y Qiyana buscan peleas tempranas en el río disputado, mientras el scaling de Ryze y Realm Warp pueden transformar la presión de las side lanes en engage decisivo. Su secuencia más limpia en el mid game es el bloqueo de Nautilus seguido por Jhin, con Qiyana atacando desde un flank.

Weibo Gaming responde con la Ambessa de WBGZika, la Naafiri de WBGXiaohao, la Ahri de WBGXiaohu, el Xerath de WBGElk y la Camille de WBGMoham. Es una composición de pick y poke: Xerath debilita objetivos, Ahri y Naafiri amenazan catches, y Camille puede iniciar engage desde ángulos inesperados. Weibo Gaming necesita espacio y visión; si se ve obligado a peleas front-to-back, Olaf puede atravesar su front line más ligera.

Picks clave y estadísticas

El Olaf de NIPHOYA aporta un 59.0% de WR global en 200G y un 57.1% de WR en LPL en 28G, pero solo alcanza un 47.8% global contra Ambessa en 23G y un 50.0% en LPL en 4G. La Ambessa de WBGZika tiene un 47.4% de WR global en 1023G y un 49.2% de WR en LPL en 130G, con el registro inverso de 52.2% global y 50.0% en LPL contra Olaf. Por tanto, la top lane es menos un counter-pick de Olaf que un enfrentamiento volátil de ejecución.

En la jungla, la Qiyana de NIPGuwon registra un 52.6% de WR global en 196G, pero un 48.8% de WR en LPL en 41G. Su 57.1% global contra Naafiri en 14G contrasta claramente con el 0.0% en LPL en 2G. La Naafiri de WBGXiaohao es una gran fortaleza del lado rojo con un 53.5% de WR global en 512G y un 60.5% de WR en LPL en 81G; su 100.0% en LPL contra Qiyana solo abarca 2G, pero refuerza la amenaza de skirmish temprano de Weibo Gaming.

El Ryze de NIPCare tiene un 51.3% de WR global en 1252G y un 53.5% de WR en LPL en 157G, aunque baja a 41.2% en LPL contra Ahri en 17G. La Ahri de WBGXiaohu responde con un 54.0% global en 709G, un 55.6% en LPL en 81G y un 58.8% en LPL contra Ryze en 17G. La bot lane es la apuesta del draft: el Jhin de NIPPhotic tiene un 45.4% de WR global en 723G y un 36.6% de WR en LPL en 93G, mientras el Xerath de WBGElk tiene un 46.7% global en 30G y un 44.4% en LPL en 9G. El Nautilus de NIPfengyue tiene un 46.8% de WR global en 981G y un 46.0% de WR en LPL en 100G, pero posee un 52.2% global y un 66.7% en LPL contra la Camille de WBGMoham.

Ventaja de draft

Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS conserva la ligera ventaja de draft porque su engage es más fiable y sus señales generales de equipo son superiores, pero Weibo Gaming tiene counters relevantes en mid-jungle. Olaf junto a Ryze muestra un 66.77% de WR de sinergia en 14.88455338731292G, mientras Olaf junto a Nautilus llega a 68.28% en 6.6771540782632695G. NIP debe acelerar mediante flanks de Qiyana y engage de Nautilus; Weibo Gaming gana si el poke de Xerath retrasa los objetivos lo suficiente para que Ahri, Naafiri y Camille aíslen un objetivo.

Mercado de Polymarket

Polymarket sitúa a Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS con 55% frente al 46% de Weibo Gaming para Game 1, mientras el mercado Series Now marca 57% a 42%. No hay cuotas de la serie antes del partido disponibles, por lo que no se puede calcular un movimiento de mercado verificado. La línea de Game es 2 puntos porcentuales menos optimista para Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS que la de la serie, algo coherente con el potencial inmediato de picks de Ahri-Naafiri y Xerath-Camille de Weibo Gaming pese a la mejor forma general de NIP.

Predicción

El modelo da 56% a Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS y 44% a Weibo Gaming; el draft respalda mantener esa cifra en vez de moverla de forma agresiva. Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS tiene 0.700 de forma de equipo frente a 0.500 y 0.585 de Elo frente a 0.415, pero la Naafiri de WBGXiaohao con 60.5% de WR en LPL y la Ahri de WBGXiaohu con 55.6% de WR en LPL pueden castigar una composición vacilante de Jhin.

Preguntas frecuentes

Q: ¿Puede el Jhin de NIPPhotic superar el 36.6% de WR en LPL contra el Xerath de WBGElk?

Sí, pero el Nautilus de NIPfengyue debe forzar engage antes de que Xerath establezca su poke. La tendencia del parche de Jhin de +53.2 puntos porcentuales en 7G ofrece potencial, aunque la muestra de 93G en LPL sigue siendo una advertencia seria.

Q: ¿Es la Naafiri de WBGXiaohao el mejor counter-pick en Shenzhen NINJAS IN PYJAMAS vs Weibo Gaming?

Naafiri es la ventaja más clara de Weibo Gaming entre línea y jungla: WBGXiaohao tiene un 60.5% de WR en LPL en 81G, mientras la Qiyana de NIPGuwon alcanza 48.8% en 41G. El resultado de 100.0% de Naafiri contra Qiyana en LPL solo abarca 2G, así que no debería pesar más que la muestra amplia.

*Datos: modelo de draft en directo de draftlol + Polymarket, cierre del draft.*

Shenzhen NIP vs Weibo Gaming: el riesgo de Jhin en LPL G1 | draftlol.ai