← Blog

Invictus Gaming vs THUNDER TALK GAMING: riesgo Renata en LPL

Por Draftlol Analysis Desk4 min de lectura

Invictus Gaming se mide a THUNDER TALK GAMING en el Game 3 de LPL, donde la arriesgada Renata Glasc de IGMeiko vuelve volátil el draft.

ANÁLISIS DE DRAFT EN DIRECTOLPLGrand FinalsJuego 3Parche 26.16
Invictus Gaming
Invictus Gaming
48%·52%Modelo · picks
THUNDER TALK GAMING
Thunder Talk Gaming
63.0%VS GLB
56.5%GLOBAL
50.0%VS LPL
45.8%LPL
Vayne
Vayne
topTOP
Renekton
Renekton
GLOBAL49.5%
VS GLB37.0%
LPL46.4%
VS LPL50.0%
TTKESHI0.0%
1.3 KDA
33.3%VS GLB
51.2%GLOBAL
—VS LPL
62.1%LPL
Maokai
Maokai
jungleJGL
Qiyana
Qiyana
GLOBAL55.2%
VS GLB66.7%
LPL53.1%
VS LPL—
52.0%VS GLB
51.8%GLOBAL
60.0%VS LPL
60.6%LPL
6.0 KDA
100.0%IGROOKIE
Orianna
Orianna
midMID
Ryze
Ryze
GLOBAL51.2%
VS GLB48.0%
LPL52.6%
VS LPL40.0%
TTHERU33.3%
5.8 KDA
27.3%VS GLB
47.0%GLOBAL
0.0%VS LPL
42.9%LPL
Kalista
Kalista
bottomBOT
Aphelios
Aphelios
GLOBAL47.5%
VS GLB72.7%
LPL45.2%
VS LPL100.0%
0.0%VS GLB
43.9%GLOBAL
0.0%VS LPL
34.6%LPL
Renata Glasc
Renata Glasc
supportSUP
Thresh
Thresh
GLOBAL48.7%
VS GLB100.0%
LPL57.1%
VS LPL100.0%
Modelo
48%52%
Polymarketprobabilidad de mercado · Invictus Gaming · THUNDER TALK GAMING
Game 3
84%·17%
Serieahora
98%·2%
Prepartidoserie · 90 min antes
73%·28%
Δ Serie: +25.1pp para Invictus GamingModelo Full: 58% / 42%

En breve: En el Game 3 de LPL, Invictus Gaming es favorito con 58% frente al 42% de THUNDER TALK GAMING, pero la Renata Glasc de IGMeiko vuelve volátil el draft: tiene un 0.0% de WR global en 7G contra Thresh y necesita rescates precisos ante TTFeather.

Renata Glasc no es una red de seguridad habitual aquí; Invictus Gaming apuesta por que IGMeiko pueda convertir engages hostiles en reinicios antes de que la Qiyana y el Renekton de THUNDER TALK GAMING eliminen a Kalista. El pick exige control temprano del río por parte de IGWei con Maokai y posicionamiento disciplinado de IGJiaQi, porque un Hostile Takeover fallado puede dejar a la bot lane sin salida.

Composiciones: Invictus Gaming vs THUNDER TALK GAMING

Invictus Gaming combina la presión de split-push de Vayne para IGTheShy con el engage de Maokai, el control de teamfight de Orianna para IGRookie y el skirmish de Kalista-Renata Glasc. Su inicio ideal es medido: proteger la bot lane, negar los ángulos de Qiyana y después usar la definitiva de Maokai y Shockwave de Orianna para forzar objetivos. Vayne aporta scaling tardío, pero la composición necesita que su frágil bot lane alcance sus picos de objetos.

THUNDER TALK GAMING draftea una composición más directa de pick y engage. Renekton de TTKeshi y Qiyana de TTJunhao buscan dives explosivos en el mid game, mientras Ryze de TTHeru puede hacer roam hacia las side lanes y Aphelios de TTAhn hace scaling detrás de Thresh de TTFeather. Su ruta más limpia consiste en hacer snowball con flancos de Qiyana antes de que Vayne pueda hacer split-push con libertad.

Picks y estadísticas clave

La top lane es una contra-línea volátil. Vayne de IGTheShy tiene un 56.5% de WR global en 214G, pero solo un 45.8% de WR en LPL en 24G; Vayne registra un 63.0% de WR global en 27G contra Renekton. Renekton de TTKeshi tiene un 49.5% de WR global en 845G, un 46.4% de WR en LPL en 110G y un 0.0% de WR personal en LPL en 1G. El 37.0% de WR global de Renekton en 27G contra Vayne explica por qué TT necesita ganks tempranos.

La jungla favorece la ejecución por encima de la muestra. Maokai de IGWei tiene un 51.2% de WR global en 123G y un 62.1% de WR en LPL en 29G, pese a una tendencia del parche de -40.0 puntos porcentuales en 10G. Qiyana de TTJunhao aporta un 55.2% de WR global en 230G, un 53.1% de WR en LPL en 49G y un 66.7% de WR global en 3G contra Maokai.

La mid lane es la línea más estable de IG: Orianna de IGRookie tiene un 51.8% de WR global en 914G, un 60.6% de WR en LPL en 94G, un 60.0% de WR en LPL en 15G contra Ryze y un 100.0% de WR personal en LPL en 1G con un KDA de 6.0. Ryze de TTHeru registra un 33.3% en 3G en LPL pese a un KDA de 5.8.

La bot lane es el counter estadístico de TT. Kalista de IGJiaQi tiene un 47.0% de WR global en 168G y un 0.0% de WR en LPL en 4G contra Aphelios. Aphelios de TTAhn responde con un 72.7% de WR global en 11G y un 100.0% de WR en LPL en 4G contra Kalista. Con más claridad todavía, Thresh de TTFeather tiene un 100.0% de WR global en 7G y un 100.0% de WR en LPL en 6G contra Renata Glasc.

Ventaja de draft

Invictus Gaming conserva la ventaja más amplia de teamfight mediante Maokai-Orianna y el scaling de Vayne, pero THUNDER TALK GAMING tiene el counter-pick más marcado en bot lane. El pronóstico de anoche favorecía Rumble, Ryze y bans de meta; ni Rumble ni el guion de bans proyectado definen este draft, mientras Orianna apareció como pick en lugar del ban esperado. No se proporcionaron el orden del draft ni los bans, por lo que no se puede verificar la confirmación de B1.

Mercado de Polymarket

Polymarket valora el Game 3 con Invictus Gaming en 84% y THUNDER TALK GAMING en 16%, mientras el mercado de la serie antes del partido era Invictus Gaming 72% y THUNDER TALK GAMING 28%. No se proporciona un precio actual de la serie, así que no se puede medir el movimiento exacto; el precio disponible del Game es 12 puntos porcentuales más optimista para IG que la línea de la serie antes del partido. Esa convicción refleja la ventaja 2-0 de IG tras victorias de 24:10 en ambos juegos, aunque Thresh contra Renata Glasc entrega a TT una palanca real en el draft.

Predicción

El modelo otorga 58% a Invictus Gaming y 42% a THUNDER TALK GAMING. Subiría levemente a IG hasta 60%: su señal de forma de equipo de 0.600 y su señal Elo de 0.678 superan la forma de 0.100 de TT, mientras el contexto de 2-0 genera impulso y presión a la vez. TT aún puede darle la vuelta al mapa si Qiyana encuentra a Kalista y Renata Glasc antes de la preparación de teamfight de Orianna.

Preguntas frecuentes

Q: ¿Puede Renata Glasc de IGMeiko sobrevivir a Thresh de TTFeather en este draft?

A: Es el riesgo central: Renata Glasc tiene un 0.0% de WR global en 7G y un 0.0% de WR en LPL en 6G contra Thresh, mientras TTFeather tiene un 100.0% en esas mismas muestras.

Q: ¿Por qué Aphelios de TTAhn preocupa tanto para Kalista de IGJiaQi?

A: Aphelios de TTAhn tiene un 100.0% de WR en LPL en 4G contra Kalista, mientras Kalista de IGJiaQi tiene un 0.0% de WR en LPL en 4G contra Aphelios.

*Datos: modelo de draft en vivo de draftlol + Polymarket, cierre del draft.*

Siguiente capítulo · Juego 3La Renata Glasc de IGMeiko sentencia el Game 3 de LPL →