LØS 3-1 FURIA — resultados y estadísticas | CBLOL 2026

En breve: LØS ganó la serie 3-1 ante FURIA porque Feisty fue el centro estable de cada plan ganador, con un promedio de 6.6 KDA entre Ryze, Orianna y Aurora. La reacción de FURIA en el Juego 3 demostró que el duelo era volátil, pero LØS recuperó repetidamente el control alrededor de su estructura de mid-jungle.

La victoria 3-1 de LØS en los playoffs del CBLOL 2026 Season Split 2 fue una declaración de resiliencia, no una marcha sencilla. FURIA encontró una respuesta explosiva, pero Feisty y LØS devolvieron constantemente la serie a su ritmo preferido.

Claves de la serie

• Feisty fue el MVP de la serie: tras abrir con Ryze 5/2/5, firmó un 3/1/9 con Orianna y +1466 GoldDiff@15, antes de ayudar a cerrar con Hwei 2/0/6.
• El momento decisivo llegó en el Juego 2, cuando Vi de Curse logró 4/1/5 y 9.00 KDA junto a Orianna de Feisty, convirtiendo el triunfo 13-6 en una ventaja de serie de 2-0.
• LØS ganó la serie 3-1 pese a la demolición 24-7 de FURIA en el Juego 3; los otros tres juegos fueron para LØS, incluido un tenso Juego 1 de 16-16 y un contundente Juego 4 de 13-3.

Antes de la serie

El argumento previo al partido para LØS se apoyaba en los 10.0 KDA y +821 GD@15 de Feisty, aunque FURIA llegaba con un registro de 22W-8L (73.3%) y cinco victorias de serie consecutivas. La predicción inicial de 74.5% para LØS acertó al ganador, aunque el precio de 80% de la cronología del mercado reflejaba mejor cuán claramente se esperaba que LØS controlara la serie.

El análisis previo al draft también señaló a Orianna, Vi, Jarvan IV, Pantheon y Rumble como campeones decisivos. Esa previsión se cumplió en gran medida: Jarvan IV creó los corredores de pelea del Juego 1, Orianna y Vi dominaron el Juego 2, Pantheon no pudo salvar el Juego 3 y Rumble dio a LØS la plataforma del Juego 4. La salvedad fue clara: una predicción no garantiza la ejecución.

Juego 1 — Marcando el tono

El Juego 1 duró 40:54 y acabó con kills empatadas en LØS 16 – FURIA 16, pero LØS encontró el resultado que importaba. Las líneas de FURIA parecían peligrosas: Guigo acumuló +1624 GoldDiff@15 con Olaf, mientras Tutsz añadió +540 con Annie. Sin embargo, Jarvan IV de Curse terminó 1/4/14, cumpliendo la previsión previa al draft al habilitar a los carry de scaling de LØS en vez de perseguir protagonismo individual.

Feisty absorbió un déficit de -540 GoldDiff@15 con Ryze y aun así cerró 5/2/5. Fue la primera prueba de que FURIA podía ganar espacio temprano sin quebrar la compostura de LØS. La ventaja de 50% del modelo de draft en vivo para LØS se tradujo al resultado, igual que el favoritismo de mercado de 79% para LØS al cierre del draft.

Juego 2 — El punto de inflexión

El Juego 2, un triunfo de LØS en 27:26 con kills LØS 13 – FURIA 6, convirtió una serie competitiva en una crisis de eliminación para FURIA. Jayce de Zest aportó presión de poke con +1170 GoldDiff@15, pero la pareja central fue inconfundible: Orianna de Feisty y Vi de Curse dieron a LØS control y engage.

La predicción previa al draft sobre Orianna y Vi quedó plenamente validada. El 3/1/9 de Feisty y el 4/1/5 de Curse castigaron una composición de FURIA con herramientas en Maokai, Kalista y Renata Glasc, pero incapaz de encontrar peleas más limpias. El modelo volvió a dar 50% a LØS, y LØS volvió a convertirlo; el mercado al cierre del draft también los favoreció correctamente con 66%.

Juego 3 — El clímax

La respuesta de FURIA fue contundente. En 30:02, ganó las kills FURIA 24 – LØS 7, consiguió 4 dragones a 0, 1 barones a 0 y 10 torres a 2, y terminó con 67.5k a 51.8k de oro. Xin Zhao de Shini creó el desequilibrio en la jungla, mientras el impecable 8/0/9 de Twisted Fate de Tutsz convirtió la presión del mapa en picks constantes.

Aquí falló la predicción sobre Pantheon. Curse terminó 1/5/4 y -914 GoldDiff@15, sin poder producir los gank repetidos que LØS necesitaba. La ventaja de draft en vivo de 53% para FURIA sí se tradujo en la Grieta, aunque el favoritismo de 68% de LØS al cierre del draft convirtió el resultado en una clara sorpresa.

Consecuencias

LØS no dejó que el Juego 3 se convirtiera en una remontada. En el Juego 4, terminado en 31:43, LØS ganó las kills LØS 13 – FURIA 3 mientras Rumble de Zest entregaba la presión de línea prevista con +1008 GoldDiff@15. Duduhh transformó ese espacio en un 7/1/4 con Kaisa y 11.00 KDA.

FURIA había drafteado Poppy y Viktor para anti-engage y scaling, pero Wukong de Curse terminó 1/0/9 y encontró repetidamente las aperturas. El modelo de draft en vivo favorecía a FURIA con 51%, por lo que el Juego 4 fue el mayor fallo del modelo: la ejecución superior de LØS anuló la ventaja proyectada.

Trayectoria de Polymarket

Polymarket comenzó con LØS como favorito de la serie con 80%, una valoración general que quedó justificada por el resultado 3-1. Las dos primeras victorias de LØS elevaron con fuerza la confianza porque el mercado vio el mismo patrón que mostraban las partidas: FURIA podía crear ventajas de línea, pero LØS tenía una construcción de peleas más fiable a través de Feisty y Curse. El Juego 3 expuso el punto ciego del mercado. LØS entró a ese draft como favorito de 68%, pero la configuración de presión global y jungla de FURIA produjo una reversión total. El mercado se recuperó tras esa sorpresa, devolviendo a LØS a 88% para la serie antes del Juego 4. Su lectura global fue correcta, pero la señal de alerta ya existía: cuando FURIA liberaba a Shini y Tutsz, su ritmo podía superar incluso el scaling de LØS.

Estadísticas de la serie

Preguntas frecuentes

*Cuotas vía Polymarket, 2026-09-12 20:06 UTC.*