← Blog

MVK Esports impone su ritmo con un draft de skirmish ante GZZ

By Draftlol Analysis Desk3 min read

Análisis del draft en la LCP: MVK Esports utiliza a Naafiri y Hwei para desafiar la composición de engage de Ground Zero Gaming en el segundo juego de la serie.

LIVE DRAFT ANALYSISLCPSplit 2Game 2Patch 26.09
Ground Zero Gaming
Ground Zero Gaming
47%·53%Model · picks
MVK Esports
Mvk Esports
49.3%VS GLB
48.2%GLOBAL
75.0%VS LCP
37.5%LCP
5.4 KDA
60.0%1JIANG
Sion
Sion
topTOP
Rumble
Rumble
GLOBAL53.6%
VS GLB50.7%
LCP63.2%
VS LCP25.0%
64.3%VS GLB
51.3%GLOBAL
—VS LCP
65.2%LCP
4.1 KDA
33.3%HUSHA
Vi
Vi
jungleJGL
Naafiri
Naafiri
GLOBAL48.8%
VS GLB35.7%
LCP69.2%
VS LCP—
GURY0.0%
0.0 KDA
0.0%VS GLB
50.6%GLOBAL
—VS LCP
42.9%LCP
3.3 KDA
50.0%JIMIEN
Orianna
Orianna
midMID
Hwei
Hwei
GLOBAL47.0%
VS GLB100.0%
LCP100.0%
VS LCP—
CHIKA100.0%
9.0 KDA
54.4%VS GLB
51.3%GLOBAL
50.0%VS LCP
51.5%LCP
5.5 KDA
66.7%SHUNN
Varus
Varus
bottomBOT
Jhin
Jhin
GLOBAL44.8%
VS GLB45.6%
LCP30.0%
VS LCP50.0%
—VS GLB
46.9%GLOBAL
—VS LCP
57.7%LCP
1.3 KDA
25.0%ORCA
Nautilus
Nautilus
supportSUP
Pyke
Pyke
GLOBAL50.0%
VS GLB—
LCP100.0%
VS LCP—
SIULOONG100.0%
5.1 KDA
Model
47%53%

Composiciones

El segundo encuentro de esta serie presenta dos filosofías de juego radicalmente opuestas. Ground Zero Gaming ha optado por una composición de engage y teamfight clásica, diseñada para forzar peleas grupales y controlar el terreno mediante la presencia de muros y control de masas. Su plan de juego se basa en la sinergia de sus tanques y utilitarios para proteger a su carry, buscando escalar hacia peleas de objetivos donde su capacidad de iniciar sea decisiva.

Por el contrario, MVK Esports ha construido una composición de skirmish y presión de líneas, enfocada en la movilidad y la capacidad de castigar errores en el mid-game. Con picks que permiten rotaciones rápidas y una fuerte capacidad de burst, su objetivo es desmantelar la estructura de Ground Zero Gaming antes de que este pueda establecer su zona de control, utilizando la agresividad de sus jungla y mid laner para crear ventajas numéricas constantes.

Picks clave y estadísticas

En la top lane, el enfrentamiento es de contrastes. 1Jiang con Sion presenta un WR Global de 48.66%, pero su efectividad en la LCP es notable con un 60.0% WR en la liga. Sin embargo, se enfrenta a un Steller con Rumble que, aunque tiene un WR Global de 53.6%, ha demostrado una capacidad de castigo asombrosa en la LCP con un 63.2% WR. El duelo directo es peligroso, ya que el Rumble de Steller tiene un 25.0% WR contra Sion en la liga, lo que sugiere que el lado rojo tiene la ventaja en el duelo de línea.

La jungla es el epicentro de la batalla. Husha con Vi llega con un impresionante 65.2% WR en LCP, buscando explotar su 64.3% WR global contra Naafiri. No obstante, Gury ha sorprendido con un pick de Naafiri que, pese a su bajo volumen de partidas, ostenta un 69.2% WR en LCP. Este es el pick más disruptivo de la noche; mientras que el pre-draft sugería bans para limitar la rotación, Gury ha ignorado la presión de Vi para apostar por la agresividad pura.

En la mid lane, JimieN con Orianna mantiene la estabilidad con un 50.6% WR Global, pero se enfrenta al fenómeno de Chika. La jugadora de MVK Esports ha desplegado a Hwei con un 100.0% WR en LCP (2 partidas) y un KDA de 9.0, lo que impone una presión de rango y utilidad que JimieN deberá gestionar con extrema cauticia.

Finalmente, en el bot lane, Shunn con Varus (51.3% WR Global) se enfrenta a Harky con Jhin (44.8% WR Global). Aunque el enfrentamiento directo favorece ligeramente a Shunn con un 54.4% WR global contra Jhin, la presencia de SiuLoong con Pyke en el lado rojo añade una capa de peligro de engage inesperada que podría anular la ventaja de rango de Ground Zero Gaming.

Ventaja de draft

La ventaja de draft se inclina hacia MVK Esports. Aunque el pre-draft análisis predecía que Ground Zero Gaming podría desmantelar el meta con bans, el equipo rojo ha logrado ejecutar un draft de "counter-pressure". La combinación de Naafiri, Hwei y Pyke crea un entorno de juego extremadamente volátil donde la capacidad de MVK Esports para iniciar peleas rápidas y retirarse supera la capacidad de Ground Zero Gaming para organizar su teamfight de largo alcance. La mayor sorpresa es la elección de Naafiri por parte de Gury, un pick que rompe la previsibilidad del enfrentamiento.

Predicción

MVK Esports 53% — Ground Zero Gaming 47%.

El modelo mantiene su ligera ventaja para MVK Esports, respaldada por el momentum tras ganar el primer juego de la serie (8-5 en eliminaciones). La capacidad de MVK Esports para castigar la falta de movilidad en la composición de Ground Zero Gaming es el factor determinante. Solo una ejecución perfecta de Husha en su Vi para neutralizar las entradas de Naafiri podría revertir esta tendencia.

Next chapter · Game 2MVK Esports Executes Clinical Sweep to Close LCP Series →