← Blog

Análisis de draft en directo — LCP G1: Fukuoka SoftBank HAWKS gaming vs Ground Zero Gaming

By Draftlol Analysis Desk3 min read

Análisis IA del draft: Fukuoka SoftBank HAWKS gaming vs Ground Zero Gaming en LCP Game 1

LIVE DRAFT ANALYSISLCPSplit 2Game 1Patch 26.07
Fukuoka SoftBank HAWKS gaming
Fukuoka Softbank Hawks Gaming
56%·44%Model · picks
Ground Zero Gaming
Ground Zero Gaming
—VS GLB
54.0%GLOBAL
—VS LCP
66.7%LCP
8.1 KDA
83.3%EVI
Rumble
Rumble
topTOP
KSante
KSante
GLOBAL—
VS GLB—
LCP—
VS LCP—
83.3%VS GLB
52.7%GLOBAL
—VS LCP
0.0%LCP
Skarner
Skarner
jungleJGL
Pantheon
Pantheon
GLOBAL45.3%
VS GLB16.7%
LCP46.2%
VS LCP—
HUSHA50.0%
2.6 KDA
51.9%VS GLB
50.7%GLOBAL
16.7%VS LCP
35.0%LCP
11.0 KDA
50.0%ARIA
Orianna
Orianna
midMID
Ryze
Ryze
GLOBAL50.9%
VS GLB44.4%
LCP68.8%
VS LCP66.7%
JIMIEN40.0%
3.9 KDA
50.0%VS GLB
51.9%GLOBAL
50.0%VS LCP
50.0%LCP
5.9 KDA
33.3%MARBLE
Varus
Varus
bottomBOT
Ezreal
Ezreal
GLOBAL48.5%
VS GLB50.0%
LCP33.3%
VS LCP50.0%
SHUNN0.0%
2.1 KDA
72.0%VS GLB
55.0%GLOBAL
33.3%VS LCP
47.4%LCP
5.5 KDA
50.0%VSTA
Alistar
Alistar
supportSUP
Leona
Leona
GLOBAL46.7%
VS GLB24.0%
LCP53.8%
VS LCP66.7%
ORCA66.7%
9.5 KDA
Model
56%44%

Composiciones

El enfrentamiento entre Fukuoka SoftBank HAWKS gaming y Ground Zero Gaming en este primer juego de la LCP presenta un choque de filosofías tácticas muy definido. Fukuoka SoftBank HAWKS gaming (lado azul) ha estructurado una composición de control de zona y teamfight de alta precisión. Su objetivo es utilizar el daño de área y el control de masas para dictar el ritmo de las peleas, buscando transicionar de un early game de presión a un mid/late game donde sus sinergias de dúo sean imposibles de ignorar.

Por otro lado, Ground Zero Gaming (lado rojo) ha optado por una estrategia de engage y skirmish. Su composición busca forzar encuentros desordenados y utilizar la capacidad de iniciación de sus tanques para crear aperturas. Sin embargo, su plan de juego es más arriesgado, ya que depende de la ejecución perfecta en las incursiones para no quedar superado por el potencial de escalado y control de su oponente.

Picks clave y estadísticas

En la Top Lane, el duelo es de gran importancia para el control del mapa. Evi (Fukuoka SoftBank HAWKS gaming) presenta un pick de élite con Rumble, ostentando un impresionante WR LCP del 66.7% (30G) y un KDA de 8.1. Se enfrenta a 1Jiang (Ground Zero Gaming) con KSante, un campeón que, aunque robusto, no presenta datos de enfrentamiento directo contra Rumble en este registro.

El Mid Lane es donde se encuentra la mayor disparidad estadística y de ejecución. Aria (Fukuoka [Fukuoka SoftBank HAWKS gaming](/teams/36?year=2026&splits=split+2)) con Orianna muestra un KDA de 11.0, aunque su WR LCP es del 35.0% (20G). Se enfrenta a JimieN ([Ground Zero Gaming](/teams/200?year=2026&splits=split+2)) con Ryze, quien llega con un WR LCP muy alto del 68.8% (32G). Es fascinante notar que, a pesar de la superioridad de JimieN en la liga, el enfrentamiento directo global favorece a Aria (51.9% WR), lo que sugiere que la ejecución individual de Aria podría neutralizar el scaling de Ryze.

En la Bot Lane, Marble (Fukuoka SoftBank HAWKS gaming) con Varus tiene un WR LCP del 50.0% (28G) y un KDA de 5.9. Se enfrenta a Shunn (Ground Zero Gaming) con Ezreal, quien tiene un WR LCP del 33.3% (15G) y un KDA de 2.1. Un dato crucial es que el soporte Vsta (Fukuoka SoftBank HAWKS gaming) con Alistar posee un WR Global contra Leona del 72.0%, lo que podría ser un factor determinante si Orca (Ground Zero Gaming) intenta forzar peleas con su Leona (WR LCP 53.8%).

Ventaja de draft

La ventaja de draft es clara para Fukuoka SoftBank HAWKS gaming. Su modelo de sinergia de dúo es devastador: combinaciones como Rumble + Orianna (63.64% WR) y Varus + Alistar (61.64% WR) demuestran una cohesión que Ground Zero Gaming no puede igualar. La capacidad de Fukuoka para encadenar CC y mantener la distancia con Varus es superior.

La única ventana de victoria para Ground Zero Gaming reside en el impacto de JimieN con Ryze y la capacidad de Husha con Pantheon para realizar plays disruptivos. No obstante, el Pantheon de Husha tiene un WR LCP de apenas 46.2% y un KDA de 2.6, lo que lo hace vulnerable al control de masas de la composición azul.

Predicción

Fukuoka SoftBank HAWKS gaming 56% — Ground Zero Gaming 44%

La predicación del modelo se mantiene firme debido a la superioridad en las estadísticas de sinergia y la consistencia de los jugadores de Fukuoka. El factor determinante será si Ground Zero Gaming puede evitar que la botlane de Fukuoka dicte el ritmo de las peleas. Un factor externo que podría alterar este porcentaje es la capacidad de JimieN para imponer su 68.8% WR LCP con Ryze, lo que podría forzar un late game que favorezca al lado rojo si logra sobrevivir a la presión inicial de Rumble y Skarner.

Next chapter · Game 1Fukuoka SoftBank HAWKS gaming Take Game 1 Lead Over Ground Zero Gaming →